Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2023 от 06.09.2023

      Дело № 11-96/2023

                                                                             УИД 73MS0038-01-2023-000503-78

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года                                                                                       г.Димитровград

            Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к Гришину О. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, по апелляционной жалобе Гришина О.Е. на решение мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области, от 18.07.2023, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» к Гришину О. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать Гришина О. Е. (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН №*, ОГРН №*) задолженность по оплате коммунальных услуг за (ДАТА) в размере 3770,20 руб., за период (ДАТА) года в размере 26680,77 руб. пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1153,63 руб., а всего 32104 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек.

Взыскивать с Гришина О. Е. (паспорт №*) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ИНН №*, ОГРН №*) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 30450,97 руб. за период с (ДАТА) по день фактической оплаты.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказать.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Гришину О.Е., в обоснование своих исковых требований указав, что ответчику принадлежит №* доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью №* кв.м по адресу: <адрес>, а также №* доли в праве общей долевой собственности на встроенное нежилое помещение площадью №*.

Между сторонами был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №* от (ДАТА). Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) по гражданскому делу №* договор теплоснабжения и поставки горячей воды №* от (ДАТА) считается расторгнутым с (ДАТА). Ответчику ежемесячно направлялись документы на оплату, однако, подписанные акты ответчиком не возвращены и не подписаны, разногласий и мотивированного отказа от оплаты не поступало. Оплата ответчиком до настоящего времени не произведена, в связи с чем у него образовалась задолженность за (ДАТА) и за период (ДАТА) в сумме 30450,97 руб.

Просил взыскать с Гришина О.Е. задолженность за оказанные коммунальные услуги за (ДАТА) и за период с (ДАТА) года в размере 30450,97 руб., пени за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 1336,62 руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с (ДАТА) по день фактической оплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пчелина М.В., ООО «Городская УК», ООО «ТехМастер», ООО «РИЦ-Димитровград».

Рассмотрев заявленные исковые требования по существу, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

Ответчик Гришин О.Е. не согласился с указанным решением, подал апелляционную жалобу на решение, в которой указал следующее. Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд полностью проигнорировал тот факт, что спорные помещения являются помещениями подвала. Спорное помещение является неотапливаемым подвалом, обогрев помещения производится электроприборами, фактическое оказание услуги по теплоснабжению в полном объеме надлежащего качества не производилось. Не доказан факт фактического потребления услуги по теплоснабжению в подвальном помещении, факт оказания услуги по теплоснабжению в установленном количестве, соответствующего качества, факт незаконного демонтажа приборов отопления в подвальном помещении, не представлено проектной документации, технических схем коммуникаций, подтверждающих, что подвальное помещение является отапливаемым. Истцом не доказано, что транзитные трубопроводы, проходящие через используемое помещение, являются именно оборудованием, предназначенным для отопления данного подвального помещения, способным создать и поддерживать необходимую температуру. Истец не представил в материалы дела детализированный расчет задолженности. Судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Просит решение мирового судьи от (ДАТА) отменить, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований к Гришину О.Е.

    В судебном заседании ответчик Гришин О.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании третье лицо Пчелина М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила об удовлетворении жалобы.

Представитель истца ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие. В поданных возражениях в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, решение мирового судьи оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным ст.ст.327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

    Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений по настоящему делу мировым судьей не допущено.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Общедомовой трубопровод системы центрального отопления в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

В зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Гришину О.Е. на праве общей долевой собственности принадлежат: встроенные нежилые помещения общей площадью №* кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м), встроенные нежилые помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (доля в праве ?, площадь <данные изъяты> кв.м), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.36-37, 38, 81-84). Помещения представляют собой три зала, имеющие один вход.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА), вынесенным по гражданскому делу №*, договор от (ДАТА) теплоснабжения и поставки горячей воды №*, признан расторгнутым с (ДАТА) (л.д.77-79).

Многоквартирный жилой дом, в котором расположено принадлежащее ответчику нежилое помещение, подключен к централизованным сетям отопления. ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является теплоснабжающей организацией.

Комиссией в составе представителей ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ»: начальника отдела Энергонадзора <данные изъяты>, ведущего специалиста отдела Энергонадзора <данные изъяты> и абонента Гришина О.Е., (ДАТА) составлен акт комиссионного обследования нежилого помещения, находящегося в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, на предмет наличия или отсутствия теплопотребляющих установок. По результатом проведенного обследования установлено: в нежилом помещении теплопротребляющие установки отсутствуют, стояки централизованной системы отопления многоквартирного дома, проходящие в помещении, изолированы полностью; температура в вышеуказанном помещении составила 14,8 градусов Цельсия (л.д.120).

Согласно акту комиссионного обследования от (ДАТА), составленного инспектором отдела Энергонадзора ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» <данные изъяты>, подписанного третьим лицом Пчелиной М.В., в нежилом помещении отсутствуют врезки в систему отопления инженерных сетей, относящиеся к этому нежилому помещению; через указанное нежилое помещение проходят общедомовые инженерные сети, выделяющие тепловую энергию (изолированные): трубопровод диаметром 50, длиной 5 метров, изолированный; трубопровод диаметром 50, длиной 5 метров, неизолированный; установлен прибор учета горячей воды №* (л.д.122).

Как следует из акта комиссионного обследования, составленного <данные изъяты> (ДАТА), с участием собственников нежилых помещений Гришина О.Е., Пчелиной М.В., представителя ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» в выставочном зале отсутствуют теплопринимающие устройства (батареи), вдоль стены на полу проходит «лежак» отопления, обернутый в утеплитель, от него поднимаются на 1 этаж жилых помещений 3 стояка также в утеплителе. В подвальном помещении проходит транзитная магистраль теплосети, теплопринимающие устройства отсутствуют. В другом помещении проходят «лежаки» отопления, находятся в теплоизолирующем материале. Также в акте изложено мнение представителя ООО «НИИАР- ГЕНЕРАЦИЯ» согласно которому на стене имеются следыв монтажа теплопотребляющих устройств, в местах установки радиаторов имеются врезки в «лежак» системы отопления и установлена запорная арматура (л.д.126).

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в помещениях, принадлежащих ответчику, проходят общедомовые инженерные сети, выделяющие тепловую энергию: общедомовые лежаки и стояки отопления и ГВС, а также транзитная магистраль теплосети.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, находящиеся в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Общедомовой трубопровод системы центрального отопления в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за них составляют предмет регулирования жилищного законодательства (пункты 10 и 11 части 1 статьи 4).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

В зависимости от особенностей конструктивного устройства и инженерно-технического оснащения многоквартирных домов жилые и нежилые помещения в них могут обогреваться разными способами, в том числе не предполагающими оказание собственникам и пользователям помещений коммунальной услуги по отоплению.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Материалами дела установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес>, подключен к централизованным сетям теплоснабжения, при наличии которой производство коммунальной услуги по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Проектирование и строительство таких многоквартирных домов осуществляется с учетом необходимости соблюдения нормативно установленных требований к температурному режиму в расположенных в них помещениях (включая как обособленные помещения, так и помещения вспомогательного использования), составляющих совокупный отапливаемый объем здания в целом, за счет присоединения всех отапливаемых помещений к внутридомовой инженерной системе отопления. В указанных случаях определяемый еще на стадии возведения многоквартирного дома универсальный для всех расположенных в нем обособленных помещений способ отопления, как правило, не предполагает последующего его изменения по инициативе отдельного собственника или пользователя соответствующего помещения.

В связи с этим, а также принимая во внимание обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации), действующее нормативное регулирование отношений по предоставлению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по отоплению исходит из необходимости возложения на потребителей данной услуги обязанности по внесению платы за тепловую энергию (иные коммунальные ресурсы, используемые при производстве услуги по отоплению), совокупно расходуемую на обогрев как обособленных помещений, так и помещений вспомогательного использования.

Как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Собственник и пользователь отдельного помещения в любом случае не может быть освобожден от оплаты отопления на общедомовые нужды.

С учетом изложенного, поскольку Гришин О.Е. является сособственником доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома, который подключен к сетям центрального отопления, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для освобождения ответчика от обязанности внесения платы за оказанную коммунальную услугу по теплоснабжению.

Доказательств, подтверждающих переход на автономное отопление с соблюдением установленного порядка переустройства системы отопления, в рамках рассмотрения спора суду представлено не было.

Судом первой инстанции установлено, что при наличии транзитного трубопровода и общедомовых стояков и лежаков отопления и ГВС в нежилых помещениях (независимо от того - заизолированы они или не заизолированы) фактическое потребление тепловой энергии в указанных помещениях происходит посредством тепловыделения от этих трубопроводов и стояков, проходящих через нежилые помещения. В связи с чем мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что отсутствие приборов отопления в помещениях не свидетельствует о том, что нежилое помещение стало неотапливаемым и должно быть исключено из расчета платы за отопление многоквартирного дома.

Также суд пришел к выводу о том, что, учитывая технологические особенности доставки тепловой энергии в жилой дом (через систему инженерных сетей, стояки и т.д.), отсутствие радиаторов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия ответчиком не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется через транзитные трубопроводы по квартирам и общим помещениям дома, отапливая весь дом.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ООО «НИИАР-Генерация» подавало ответчику Гришину О.Е. через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик принимал данные энергетические ресурсы, соответственно у Гришина О.Е. возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, поставляемых ООО «НИИАР-Генерация», правомерно взыскав задолженность в пользу истца.

Исходя из изложенного, суд полагает, что обстоятельства дела мировым судьей исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, являются аналогичными доводам стороны ответчика, изложенным в суде первой инстанции в ходе судебного заседания, в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку доказательств по делу, установленных и исследованных судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 05.10.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░