Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2016 ~ М-194/2016 от 05.02.2016

дело №2-392/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ            

Именем Российской Федерации            

31 марта 2016 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Есина В.С., при секретаре Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области к Крылова О.В., Кирсанова Е.Е., Смирнова С.Е., Кисанов Д.О., Крылова Е.В. о признании не приобретшими, утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация городского округа Семеновский Нижегородской области обратилась в суд с иском к Крылова О.В., Кирсанова Е.Е., Смирнова С.Е., Кисанов Д.О., Крылова Е.В. о признании не приобретшими, утратившими права пользования жилым помещением.

Из искового заявления следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов ФИО6 было предоставлено жилое помещение площадью 42,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. С заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение ФИО6 в администрацию городского округа Семеновский не обращался. В период с 1995 года по 2007 год в указанном жилом помещении были зарегистрированы следующие граждане: 1989 год- Крылова О.В. 1965 года рождения (бывшая супруга); 1989 год- Кирсанова Е.Е. 1985 года рождения (дочь); 1989 год- Смирнова С.Е. 1986 года рождения (дочь); 2007 год- Кисанов Д.О. 2005 года рождения (внук); 1989 год- Крылова Е.В. 1974 года рождения (свояченица). Крылова О.В. фактически не проживает по указанному адресу с 1999 года, с момента расторжения брака с ФИО6 Дата регистрации в домовой книге указана. Кирсанова Е.Е. фактически не проживает по указанному адресу с 1999 года, так как выехала из указанного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте вместе со своей матерью ФИО7 Смирнова С.Е. фактически не проживает по указанному адресу с 1999 года, так как выехала из указанного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте вместе со своей матерь ФИО7 Кисанов Д.О. в данном жилом помещении никогда не проживал с момента своего рождения, не вселялся, фактически проживает со своей матерью Кирсанова Е.Е. в г. Н.Новгороде. Крылова Е.В. в данное жилое помещение никогда не вселялась, не проживала. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности. Фактическое место жительства Крылова О.В., Кирсанова Е.Е., Смирнова С.Е., Кисанов Д.О., Крылова Е.В. в настоящее время неизвестно. Крылова О.В., Кирсанова Е.Е., Смирнова С.Е., не пользуются спорной квартирой, в ней не проживают длительное время- около 17 лет. Жилое помещение имеет внешние признаки необитаемого, разрушающегося, что подтверждается актом обследования квартиры. Кисанов Д.О., Крылова Е.В. ввиду того, что в указанное помещение никогда не вселялись, право пользования на данное помещение не приобрели. Со стороны третьих лиц Крылова О.В., Кирсанова Е.Е., Смирнова С.Е., Кисанов Д.О., Крылова Е.В. не чинились препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Таким образом, фактически Крылова О.В., Кирсанова Е.Е., Смирнова С.Е. утратили право пользования предоставленным ему жилым помещением. Наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 17 ЖК РФ, пункту 2 статьи 288 ГК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Право наймодателя требовать в судебном порядке признания граждан утратившими право пользования жилым помещением закреплено и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса РФ». Согласно ст.14 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Обращение в суд с иском органа местного самоуправления, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилого помещения, относится к действиям в защиту общественных интересов, поскольку связано с полномочиями по управлению муниципальным имуществом, а также правами и интересами муниципального образования в жилищной сфере. В соответствии с п.19 части1 статьи 333.36 НК РФ, органы местного самоуправления, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

    Представитель истца по доверенности Молодцова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что проживает в <адрес>. В соседней <адрес> проживала семья Кирсанова. Получили квартиру они в 1987 году. До января 2016 года ФИО6 проживал один.

Сестра жены проживала 2-3 месяца.

    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала, что проживает в <адрес>. В соседней <адрес> проживала семья Кирсанова. Елену Кирсанова она видела 1 раз в 1998 году. Никогда она там не жила, только заходила. В 2000 году ФИО7 с дочерьми уехала на постоянное место жительства в г. Н.Новгород. В настоящее время в квартире после смерти ФИО6 никто не проживает, дверь они заколотили в квартиру.

    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что проживает по соседству с квартирой № по <адрес>. Сосед ФИО6 проживал с женой, дочерьми. Он выпивал, жили они не очень хорошо. ФИО7 набрала долгов, уехала в Н.Новгород, торговала там. Он видел ее 15-17 лет назад только. Она огородами прокралась и огородами же и ушла. Дочерей ФИО6, он не видел. ФИО6 просидел в тюрьме 06 лет.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, они непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

    Ответчики Крылова О.В., Кирсанова Е.Е., Смирнова С.Е., Кисанов Д.О., Крылова Е.В. по вызовам в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от явки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает причину неявки ответчиков не уважительной.

Представитель истца согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

    Согласно пункту 1 статьи 17 ЖК РФ, пункту 2 статьи 288 ГК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. В соответствии с пунктом 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Право наймодателя требовать в судебном порядке признания граждан утратившими право пользования жилым помещением закреплено и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса РФ». Согласно ст.14 ФЗ от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Обращение в суд с иском органа местного самоуправления, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилого помещения, относится к действиям в защиту общественных интересов, поскольку связано с полномочиями по управлению муниципальным имуществом, а также правами и интересами муниципального образования в жилищной сфере.

    Как следует из домовой книги, в <адрес> на настоящее время зарегистрированы следующие граждане: 1989 год- Крылова О.В. 1965 года рождения (бывшая супруга); 1989 год- Кирсанова Е.Е. 1985 года рождения (дочь); 1989 год- Смирнова С.Е. 1986 года рождения (дочь); 2007 год- Кисанов Д.О. 2005 года рождения (внук); 1989 год- Крылова Е.В. 1974 года рождения (свояченица).

    Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе ЗАГС ГУ ЗАГС Нижегородской области имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Семеновского района Нижегородской области, составленная на ФИО6 и ФИО7.

    Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе ЗАГС г. Семенов, имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Семеновского района Нижегородской области, составленная на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, находится в одноэтажном двухквартирном доме. Фундамент со стороны огорода разрушен, под дом стекают нечистоты из разрушенного туалета, находящегося в коридоре. Крыша протекает. Воды нет, отопление печное. Печи разрушены. Стены имеют следы обоев, окно в комнате разбито и завалено мусором. Мебель состоит из одного дивана. Квартира полностью завалена мусором, принесенным нанимателем ФИО6 с ближайшей помойки. Полы деревянные, местами видны из под слоя мусора. Электроснабжение в квартире отсутствует.

Согласно выписке из реестра имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Семеновский Нижегородской области № 18 от 01 февраля 2016 года, в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности городского округа Семеновский Нижегородской области за № числится объект жилое помещение, расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>., год постройки 1959 год, общая площадь- 42,50 кв.м. Дата присвоения реестрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Дата возникновения права до 1998 года. Правообладатель Муниципальная имущественная казна городского округа Семеновский Нижегородской области.

    Согласно выписки из протокола № заседания комиссии по жилищным вопросам администрации г.о. Семеновский ДД.ММ.ГГГГ, обращение жителей <адрес> о принятии мер к нанимателю муниципальной квартиры ФИО6, расположенной по адресу: <адрес> (квартира в разрушенном состоянии)- собрать необходимый пакет документов в суд для вынесения решения об утрате права пользования муниципальным жилым помещением.

    Как следует из корешка ордера на жилое помещение №, на основании решения исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 предоставляется жилая площадь по адресу: <адрес>.

    Таким образом, исковые требования Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области к ФИО7, Кирсанова Е.Е., Смирнова С.Е., ФИО8, Крылова Е.В. о признании не приобретшими, утратившими права пользования жилым помещением, подлежат полному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Администрации городского округа Семеновский Нижегородской области удовлетворить.

    Признать Крылова О.В. 1965 года рождения, Кирсанова Е.Е. 1985 года рождения, Смирнова С.Е. 1986 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Признать Кисанов Д.О. 2005 года рождения, Крылова Е.В. 1974 года рождения, не приобретшими права пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в суд, принявший данное решение, ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Есин