Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2062/2011 ~ М-2438/2011 от 26.08.2011

Дело № 2-2062/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Вотиной В.И.

при секретаре Поварёнкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Карева С.В. к Каревой Я.Э. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Карев С.В. в окончательном варианте заявленных требований обратился в суд с иском к Каревой Я.Э., указав в обоснование заявленных требований, что 05.11.2004 за ним зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> квартиру по <адрес обезличен>. <дата обезличена> он вступил в брак с <данные изъяты> Я.Э., которой была присвоена фамилия Карева. 25.07.2005 с его согласия Карева Я.Э. была зарегистрирована в квартире по указанному адресу. <дата обезличена> брак между ними расторгнут. Карева Я.Э. перестала быть членом его семьи. Ссылаясь на ст. 32 ЖК РФ, истец просит признать ответчика прекратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании истец Карев С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в их окончательном варианте, дополнительно пояснив, что Карева Я.Э. выехала из принадлежащей ему квартиры в 2010 году, забрала с собой все свои вещи. Алиментных обязательств в её пользу у него нет. Совместных детей они не имеют. Никаких соглашений о проживании между ними заключено не было. Вселиться в квартиру после выезда Карева Я.Э. не пыталась, оплату коммунальных услуг не производит.

Ответчик Карева Я.Э. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Карева С.В. о признании её прекратившей право пользования спорной квартирой она признаёт в полном объёме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд в соответствии ос ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, из показаний которых следует, что Карева Я.Э. с 2010 года в спорном жилом помещении не проживает, её вещей в квартире нет, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8). Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за бывшим членам семьи собственника жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик Карева Я.Э. перестала быть членом семьи истца Карева С.В., семейные отношения между сторонами прекращены, Карева Я.Э. выехала из спорного жилого помещения, забрала оттуда все свои вещи, никаких соглашений о пользовании указанным жилым помещением между ответчиком и истцом, собственником квартиры, заключено не было.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из письменного заявления ответчика следует, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, а потому при сложившихся обстоятельствах требования истца о признании прекратившей право пользования жилым помещением, предъявленные к Каревой Я.Э., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением (прекратившим право пользования жилым помещением и т.п.).

Таким образом, решение суда о признании ответчика прекратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу нахождения спорной квартиры.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карева С.В. удовлетворить.

Признать Кареву Я.Э. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой <номер обезличен> по <адрес обезличен>.

Решение является основанием для снятия Каревой Я.Э. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Взыскать с Каревой Я.Э. в пользу Карева С.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.И. Вотина

Копия верна.

Судья

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.а