Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2012 ~ М-2522/2012 от 12.04.2012

Дело №2-3432/25

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной,

при секретаре М.А. Макеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харламова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карельская марка» об обязании принятия документов,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов А.Ю. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Карельская марка» об обязании принятия документов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании участников Общества с ограниченной ответственностью «Карельская марка» было принято решение о снятии полномочий <данные изъяты> ООО «Карельская марка» Харламова А.Ю. и возложении их на ФИО1. В связи с указанными изменениями в ООО «Карельская марка» потребовалась передача всех учредительных и бухгалтерских документов новому генеральному директору ООО «Карельская марка». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Карельская марка» в лице генерального директора ФИО1 направило в адрес Харламова А.Ю. письмо с требованием передать все указанные документы. ДД.ММ.ГГГГ Харламов А.Ю. направил ответ ООО «Карельская марка», в котором предлагал ФИО1 самостоятельно забрать все документы ООО «Карельская марка». ДД.ММ.ГГГГ Харламов А.Ю. получил письмо от ООО «Карельская марка» с повторным требованием передачи документов. ДД.ММ.ГГГГ Харламов А.Ю. направил ответ ООО «Карельская марка», где вновь предлагал ФИО1 самостоятельно забрать документы и указал, что неявку за документами будет расценивать, как нежелание осуществлять деятельность в ООО «Карельская марка». Харламов А.Ю. считает, что ООО «Карельская марка» в лице генерального директора ФИО1 уклоняется от приема документов, в связи с чем нарушаются права Харламова А.Ю. в части хранения учредительных и бухгалтерских документов Общества. На момент подачи искового заявления Харламов А.Ю. не является участником ООО «Карельская марка». В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами истец просит обязать ООО «Карельская марка» в лице генерального директора ФИО1 принять указанные в исковом заявлении документы от Харламова А.Ю..

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Исаев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ООО «Карельская марка принять указанные в исковом заявлении, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнил, что Харламовым А.Ю. генеральному директору ООО «Карельская марка» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтой ценными письмами направлялись письменные предложения забрать учредительные, бухгалтерские документы и печать ООО «Карельская марка» по описи по адресу регистрации ФИО1 (<адрес>), по адресу нахождения юридического лица ООО «Карельская марка» (<адрес>, кабинет директора <данные изъяты> Харламова А.Ю.) на указанные даты, отправить учредительные и бухгалтерские документы по непонятному адресу, указанному в письме генерального директора ООО «Карельская марка» документы истец не может, так как он несет за них ответственность и опасается за их сохранность, до настоящего времени документы ответчиком не приняты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу п.1 ст. 50 вышеуказанного закона общество обязано хранить в частности следующие документы: договор об учреждении общества, протоколы собрания учредителей общества, документ, подтверждающий государственную регистрацию общества, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы общества, протоколы общих собраний участников общества. Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Из материалов дела следует, что истец Харламов А.Ю. был избран <данные изъяты> ООО «Карельская марка» и осуществлял свои полномочия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании участников ООО «Карельская марка» были прекращены полномочия <данные изъяты> ООО «Карельская марка» Харламова А.Ю., генеральным директором ООО «Карельская марка» с ДД.ММ.ГГГГ избран ФИО1 зарегистрированный по адресу <адрес>, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Карельская марка» №

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является генеральным директором ООО «Карельская марка».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Харламова А.Ю. было направлено письмо генерального директора ООО «Карельская марка» ФИО1 с требованием о передаче документов ООО «Карельская марка» в связи с избранием ФИО1 генеральным директором.

ДД.ММ.ГГГГ Харламовым А.Ю. направлено ценное письмо ФИО1 по адресу регистрации ФИО1 <адрес> котором истец предлагал забрать у него документы самостоятельно не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кабинет директора ООО «Карельская марка» в любое время с 10.00 до 16.00, кроме выходных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно направлено письмо в адрес Харламова А.Ю. с требованием о передаче учредительных документов и документов о хозяйственной деятельности ООО «Карельская марка», в котором дату, время и место передачи документов просит определить истца самостоятельно (за исключением выходных и праздничных дней) и уведомить его о готовности передать документы в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении) по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил ценное письмо ФИО1 по адресу <адрес> готовности передать ему все запрашиваемые документы, а также печать Общества, предложил забрать документы самостоятельно не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному ранее.

Согласно пояснениям представителя истца также истцом направлялись в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ценные письма ФИО1 о готовности передачи ему учредительных документов и внутренних документов ООО «Карельская марка» по адресу местонахождения ООО «Карельская марка» <адрес>, кабинет директора <данные изъяты> Харламова А.Ю, документы до настоящего времени ООО «Карельская марка» не приняты.

Учитывая, тот факт, что ФИО1 является действующим генеральным директором ООО «Карельская марка», Харламов А.Ю. не имеет полномочий на хранение документов указанного Общества, данные документы должны храниться в ООО «Карельская марка», доказательств, подтверждающих принятие документов ответчиком от истца, суду не представлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая данное решение, суд также исходит из того, что в настоящее время действительно имеется нарушение прав Харламова А.Ю., т.к. он, не являясь директором Общества, вынужден исполнять обязанности по хранению документов Общества и в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе реализовать защиту своего права путем обращения с настоящим иском в суд.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12,55,56,194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харламова А.Ю. удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Карельская марка» (<данные изъяты>) принять от Харламова А.Ю., находящиеся у него документы Общества с ограниченной ответственностью «Карельская марка»: <данные изъяты>

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Карельская марка» в пользу Харламова А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Е. Сенюшкина