Решение по делу № 2-2104/2015 ~ М-1701/2015 от 15.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи ЯкушенкоИ.С., при секретаре Зориной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/15 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Земляницына С.А,, Земляницын АА, Улитин ВС, Гриценюк ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Земляницына С.А,, Земляницын АА, Улитин ВС, Гриценюк ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2011 года с заемщиками Земляницына С.А,, Земляницын АА заключен кредитный договор № №, во исполнение которого им были переданы денежные средства в размере 1000000 руб., на срок до 10.08.2016 года, под 16 % годовых, возврат которых должен был осуществляться ежемесячными платежами. При этом, в целях обеспечения исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору в этот же день были заключены договоры поручительства с Улитин ВС, Гриценюк ТВ Заемщиками обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с 2012 года платежи не вносятся, в результате чего по состоянию на 09.04.2015 года образовалась задолженность в размере 574420 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 542372 руб. 95 коп., проценты – 21630 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 10416 руб. 99 коп., которую и просит взыскать с ответчиков солидарно в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Улитин ВС в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

Ответчики Земляницына С.А,, Земляницын АА, Улитин ВС, Гриценюк ТВ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по адресам регистрации, а также по адресам, указанным при заключении договоров в качестве фактического места проживания, однако, повестки были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчики о причинах неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.09.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Земляницына С.А,, Земляницын АА заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщикам предоставляются денежные средства в размере 1 000000 руб., на срок до 10.08.2016 года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16 % годовых (в размере 17 % годовых в случае не подтверждения заемщиками целевого использования кредита). Возврат основного долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, при несвоевременном возврате основного долга либо уплате процентов заемщики уплачивают неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа.

Денежные средства получены заемщиками в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, в том числе выпиской по счету и ответчиками не оспаривается.

Из представленных суду документов следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиками ненадлежащим образом, нарушались сроки внесения очередных платежей, в результате чего по состоянию на 09.04.2015 года образовалась задолженность в размере 574420 руб. 13 коп., в том числе основной долг – 542372 руб. 95 коп., проценты – 21630 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 6254 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4162 руб. 65 коп.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

07.09.2011 года были заключены договоры поручительства между ОАО «Россельхозбанк» и Гриценюк ТВ, Улитин ВС, по условиям которого последние приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору от 07.09.2011 года № №

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в части, ответчиками суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиками не заявлено, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8944 руб. 20 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ****год года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Земляницына С.А,, Земляницын АА, Улитин ВС, Гриценюк ТВ в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 07.09.2011 года в размере 574420 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8944 руб. 20 коп.

Ответчиками может быть подано в Ленинский районный суд г.Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Якушенко