Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2015 ~ М-1786/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2451/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Кириллове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Сорокин К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Сорокину К.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит индивидуальному предпринимателю Сорокину К.В. в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Сорокин К.В. нарушил условия договора по возврату кредитных средств. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2126723 руб. 67 коп., из них задолженность по основному долгу 1249849 руб. 42 коп., проценты 405292 руб. 11 коп., неустойка (пени) 471582 руб. 14 коп. Истец просит взыскать с ответчика 2126723 руб. 67 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18833 руб. 62 коп.

    В судебное заседание представитель истца – <данные изъяты> - Ризвонова Т.Г. не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовала в иске о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

В судебное заседание ответчик Сорокин К.В. не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания по известным суду адресам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Банк) предоставил кредит индивидуальному предпринимателю Сорокину К.В. в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, что подтверждается копией данного договора. В соответствии с п. 1.6 договора погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.2.6 и п.2.7 Условий и правил кредитования, являющихся приложением № и неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного <данные изъяты> с ИП Сорокиным К.В., в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), установленных в п.2.3.1 и п.2.3.2 кредитного договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (его части), указанного в Графике погашения кредита и уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты процентов, установленных данными Условиями (п.2.3),, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 2126723 руб. 67 коп., из них задолженность по основному долгу 1249849 руб. 42 коп., проценты 405292 руб. 11 коп., неустойка (пени) 471582 руб. 14 коп., что подтверждается расчетом задолженности на основании выписки по счету. Согласно приведенных в данной выписке сведений, последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41603 руб. 60 коп. и 148 руб. 58 коп..

В связи с нарушением Заемщиком графика внесения платежей по кредитному договору, Банком в адрес заемщика Сорокина К.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности и досрочном возврате всей суммы кредита.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед банком.

Согласно выписке из ЕГРИП физическое лицо Сорокин К.В. прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и утратило статус с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты> изменило ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовую форму на <данные изъяты>

Поскольку заемщиком Сорокиным К.В. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41603 руб. 60 коп. и 148 руб. 58 коп., то имеются все законные основания к взысканию с него задолженности по кредитному договору в сумме 2126723 руб. 67 коп., из них задолженность по основному долгу 1249849 руб. 42 коп., проценты 405292 руб. 11 коп., неустойка (пени) 471582 руб. 14 коп.,.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 18833 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением, а требования удовлетворены в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 18833 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сорокин К.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 2126723 рубля 67 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 18833 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Н.А. Макарова