Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8831/2021 ~ М-7995/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-8831/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     25 ноября 2021 года     г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Шармолайкине М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Учителя Дмитрия Владиславовича, Олихейко Александра Алексеевича, Ушакова Геннадия Владимировича, Яшагина Павла Александровича, Конуриной Елены Александровны к Филиалу АО "Мособлгаз" "Запад" о понуждении заключить индивидуальные договора газоснабжения для бытовых нужд,

    установил:

Истец Учитель Д.В., Олихейко А.А., Ушаков Г.В., Яшагин П.А., Конурина Е.А. обратился в суд к Филиалу АО "Мособлгаз" "Запад" с требованиями о понуждении заключить индивидуальные договора газоснабжения для бытовых нужд.

В обоснование своих требований истец указал, что истцы обратились в Филиал АО «Мособлгаз» «Запад» с заявлениями заключении договоров газоснабжения принадлежащих им домовладений, которые фактически газифицированы и в которые осуществляется поставка газа для бытовых нужд в течении многих лет:

-    Учитель Дмитрий Владиславович, собственник жилого дома (общая площадь 354,6 кв.м.), расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый № - обратился с первоначальным заявлением 08 апреля 2021 года Вх.№ ЛКК-211711. Ответом от 28 апреля 2021г. Вх.№ 211711-ЛКК ответчик отказал в заключении договора поставки газа для бытовых нужд, сославшись на наличие единого узла учёта.

-    Олихейко Александр Алексеевич - собственник жилого дома (общая площадь 239,8 кв.м.), расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый № обратился с первоначальным заявлением 27 октября 2020 года, ответчик отказал в заключении договора поставки газа для бытовых нужд посредством направления ответа по электронной почте без даты и номера.

-    Ушаков Геннадий Владимирович - собственник жилого дома (общая площадь 284 кв.м.,), расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый (условный) № обратился с первоначальным заявлением 28 апреля 2021 года Вх.№ 216150. Ответом без номера и даты ответчик отказал в заключении договора поставки газа для бытовых нужд.

-    Яшагин Павел Александрович - собственник квартиры (общая площадь 230,6 кв.м., фактически - часть жилого дома), расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый № - обратился с первоначальным заявлением 15 апреля 2021 года Вх.№ 213162 ЛКК. Ответом без номера и даты ответчик отказал в заключении договора поставки газа для бытовых нужд.

-    Конурина Елена Александровна - собственник квартиры (общая площадь 235,2 кв.м., фактически - часть жилого дома), расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый (условный) № - обратилась с первоначальным заявлением 22 апреля 2021 года, Вх.№ 3836-Вх/з. Ответом №1464-0173/01 от 21.05.2021г. ответчик отказал в заключении договора поставки газа для бытовых нужд.

Все вышеуказанные жилые дома и квартиры имеют опосредованное технологическое присоединение к сетям газораспределения, принадлежащим ответчику АО «Мособлгаз» через расположенные в пределах границ посёлка сети газораспределения и газопотребления, принадлежащие третьему лицу ООО «МВН Технология» (АДРЕС 1).

Технологическое присоединение каждого из Заявителей было осуществлено по индивидуальному договору подключения (например, № 03/949-125-16 от 19.02.2016г., заключённому между Учителем Д.В. и ГУП МО «Мособлгаз»), в каждом доме либо квартире установлен индивидуальный прибор учёта потребляемого газа, который опломбирован АО «Мособлгаз» со смарт-картой, пополнение которой возможно только через ООО «МВН Технология», что влечёт нарушение прав заявителя на беспрепятетвенный-доступ к пользованию газом и используется ООО «МВН Технология» для целей шантажа и вымогательства крупных денежных сумм сверх суммы оплаты за потреблённый газ. Сотрудники ООО «МВН Технология» отказываются пополнять смарт- карты для оплаты потреблённого газа лицам, которые отказываются оплачивать услуги ООО «МВН Технология», никак не связанные с газоснабжением. При этом в офисе АО «Мособлгаз» отказываются осуществлять пополнение смарт-карт Заявителей, ссылаясь на отсутствие у них индивидуальных лицевых счетов.

Как стало известно истцам, в настоящее время поставка газа осуществляется на основании договора о поставке природного газа от 20.09.2020г. № 1367-Н, заключённого между АО «Мособлгаз» и ООО «МВН Технология» в котором заявители указаны в качестве опосредованно подключенных абонентов.

В своих ответах с отказом в заключении договора газоснабжения АО «Мособлгаз» мотивирует свою позицию тем, что для заключения индивидуального договора газоснабжения требуется переход всех 100 % собственников на прямые расчёты одновременно. Однако данный довод является противозаконным и необоснованно ущемляя права Заявителей на оформление договора поставки газа для бытовых нужд.

Также указывают, что ни ООО «ОБК Сервис», ни ООО «МВН Технология» не являются ни газораспределительными организациями (далее - ГРО), ни газотранспортными, ни газодобывающими, что следует из отсутствия у них лицензий на данный вид деятельности, которые являются необходимыми. Ввиду указанных обстоятельств, ни ООО «ОБК Сервис», ни ООО «МВН Технология» не могут заключить с истцами договор газоснабжения.

Ответчик в отношении газопровода является газораспределительной организацией (ГРО), владеющей сетями на законных основаниях и осуществляющей деятельность по транспортировке газа по данному газопроводу для коммунально-бытовых нужд абонентам поставщика - населению ДП «Жаворонки-1», является субъектом естественной монополии в области транспортировки газа по этим сетям через опосредованное присоединение к сетям газопотребления, принадлежащим ООО «МВН Технология».

Фактическая эксплуатация указанного единого производственно-технического комплекса без сетей ответчика невозможна. Технически невозможной является также автономное использование спорных сетей ООО «МВН Технология» для газоснабжения потребителей.

На основании изложенного истцы просят, с учетом уточнения: Понудить Филиал АО «Мособлгаз» «Запад» заключить индивидуальные договора газоснабжения для бытовых нужд с Учителем Дмитрием Владиславовичем - собственником жилого дома (общая площадь 354,6 кв.м.), расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый № Олихейко Александром Алексеевичем - собственником жилого дома (общая площадь 239,8 кв.м.), расположенного по адресу: АДРЕС кадастровый № Ушаковым Геннадием Владимировичем - собственником жилого дома (общая площадь 284 кв.м.,), расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый (условный) № Яшагиным Павлом Александровичем - собственником квартиры (общая площадь 230,6 кв.м., фактически - часть жилого дома), расположенной по адресу: АДРЕС кадастровый №, Конуриной Еленой Александровной - собственником квартиры (общая площадь 235,2 кв.м., фактически - часть жилого дома), расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый (условный№

Истцы Учитель Д.В., Олихейко А.А., Ушаков Г.В., Яшагин П.А., Конурина Е.А. в судебное заседание не явился, их представитель по доверенности Васильев А.А. исковые требования поддержал, указал, что Мособлгаз обязан заключить прямые договора поскольку такой оговор фактически заключен с момент первичного пуска газа.

Ответчик Филиал АО "Мособлгаз" "Запад" в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в иске, указывая на невозможность заключения прямых договоров в связи с отсутствием технической возможности поставки газа напрямую без согласия собственника газопровода.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "МВН Технология" и ООО "ОБК Сервис" в судебное заседание не явились о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилых домов, а именно Учитель Д.В. собственник дома № №, Олихейко А.А. собственник дома №, Ушаков Г.В. собственник дома № Яшагин П.А. собственник кв. № в д. № корп. №, Конурина Е.А. собственник кв. № д. № корп. № в АДРЕС

Газификация вышеуказанного поселка производилась в 2009-2010 годах, в соответствии с разработанной и утвержденной проектной документацией на газификацию 17-ти капитальных жилых домов и 59 секций сблокированных в 7 таунхаусов коттеджного поселка «Жаворонки-1». Заказчиком газификации выступало ООО «Юнайтед Инвестментс». Технические условия на газификацию № 340-12/12 от 07.04.2009 г.

На основании выданных технических условий ООО «МНО ТеплоСистемы» был разработан проект, в соответствии с которым определение объема потребляемого газа на территории коттеджного поселка «Жаворонки-1» определяется на основании данных коллективного общего узла учета газа. Счетчик газа RVG G160.

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 02.08.2010.

Первичный пуск газа ШРП произведен 08.12.2010 г, что подтверждается нарядом – допуском № 649.

На основании заключения Главгосстройнадзора Московской области объект был признан соответствующим требованиям технических регламентов и проектной документации от 01.09.2010, утверждено Распоряжением от 01.09.2010 № 4/2.

Собственником газопровода является ООО «МВМ Технологии», который на основании договора аренды №М-01-1019 от 18.10.2019 г. передал во временное возмездное пользование распределительный газопровод среднего давления - ООО «ОБК Сервис».

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

Техническое присоединение - это процесс, дающий возможность присоединения внутридомового оборудования истцов к коммунальным сетям (абз. 4 п. 2 Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. N 83).

Документами, подтверждающими техническое присоединение, являются:

б) для газоснабжения - акт об определении границы раздела собственности, действующие договоры о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, оформленные газоснабжающей организацией - ГУП МО "Мособлгаз" (абз. 10 ст. 2 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пп. к и м п. 9 и пп. б п. 13 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан").

Как следует из п. 1 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. N 1314, указанные Правила определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 34 Правил, в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

Так, в соответствии с п. 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 г. N 83 (далее - "Правила N 83"), в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

В связи с указанными положениями, суд приходит к выводу, что АО «Мособлгаз» не нарушал права истцов, поскольку последний не является собственником газопровода внутри поселка, своих сетей на территории поселка «Жаворонки-1» не имеет, без согласия собственника (основного абонента) не имеет права на заключение прямых договоров с абонентами.

Поставка газа в 76 домовладений в вышеуказанном поселке, в том числе в домовладения истцов, производится в соответствии с договором на поставку газа от 20.09.2020 № 1367-Н заключенного с ООО «МВН Технология», являющимся собственником газораспределительной сети.

В соответствии с вышеуказанным договором Поставщик газа обязуется подавать природный газ по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети в дома, расположенные по адресу: АДРЕС а абонент обязуется принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Задолженности по оплате за поставку природного газа у ООО «МВН Технология» не имеется.

Перечень квартир (жилых домов), в которые подается газ, указаны в приложении 1.1 к Договору, куда включены все жилые помещения Истцов. Таким образом, все вышеуказанные дома являются газифицированными, что подтверждается актами на пуск газа.

На основании представленных в материалы дела доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело Учителя Дмитрия Владиславовича, Олихейко Александра Алексеевича, Ушакова Геннадия Владимировича, Яшагина Павла Александровича, Конуриной Елены Александровны к Филиалу АО "Мособлгаз" "Запад" о понуждении заключить индивидуальные договора газоснабжения для бытовых нужд, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

        В окончательной форме решение суда принято 03 декабря 2021 года