Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2014 от 05.02.2014

Дело № 1-129/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                       22 июля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи                                            Федишиной Т.Н.

при секретаре                                                                        Марущенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска     Воробьева С.С.

потерпевшего В.Ю.,      

подсудимого                                                                         Мельниченко В.В.,

защитника – адвоката Мелкозерова С.П.,

представившего удостоверение № 462 и ордер № 252 от 31.10.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мельниченко В.В., ..., судимого:

- 29 декабря 2006 года Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26 июня 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельниченко В.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, а также угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Мельниченко В.В. 4 августа 2013 года в период с 00.10 до 00.40 часов на почве личных неприязненных отношений к В.Ю., действуя группой лиц с неустановленным дознанием лицом, совместно умышленно с целью причинения В.Ю. телесных повреждений, когда тот помогал идти ему (Мельниченко В.В) по ул.Свердлова в г.Томске схватил В.Ю. за большой палец руки и стал с силой его сдавливать, после чего оттолкнул В.Ю. от себя и нанес ему удар кулаком правой руки в область горла, в кадык, отчего потерпевший испытал физическую боль и затруднение дыхания. После чего неустановленное дознанием лицо по указанию Мельниченко В.В., подобрав с земли обломки кирпичей, стало кидать их в В.Ю., попав одним из них по плечу потерпевшего. Далее В.Ю., скрываясь от Мельниченко В.В. и неустановленного дознанием лица, в руках которых были доски, забежал во двор дома ... указанной улицы, где Мельниченко В.В. догнав В.Ю., совместно с неустановленным дознанием лицом подверг В.Ю. избиению, нанося множественные удары досками по телу и голове потерпевшего, а когда В.Ю. от нанесенных ударов упал на землю, неустановленное дознанием лицо нанесло неустановленным предметом похожим на кувалду удар по правой кисти В.Ю., а Мельниченко В.В. продолжал наносить потерпевшему удары доской по телу. После чего Мельниченко В.В. совместно с неустановленным дознанием лицом стал прыгать по телу потерпевшего, а затем нанес В.Ю. удар ногой по лицу, в результате чего В.Ю. были причинены: кровоподтеки на левой верхней конечности, полосовидные ссадины на правом локтевом суставе и на правой кисти, линейные ссадины на передней поверхности брюшной стенки слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы в затылочной области слева, ушибленная рана волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтеки на веках обоих глаз с переходом в подглазничные области, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, ушибленная рана в области спинки носа, кровоподтек в левой щечной области с переходом на левую височную область, которые в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель; ушиб грудной клетки, перелом 6-го ребра справа по лопаточной линии со смещением отломков, кровоподтеки на левой поверхности грудной клетки, кровоподтеки на спине, ушиб и гематома правого плечевого сустава и правого плеча, закрытый перелом 2 пястной кости правой кисти со смещением отломков, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель.

Он же, Мельниченко В.В. 4 августа 2013 года в период с 00.10 до 00.40 часов умышленно на почве личных неприязненных отношений к В.Ю., на ул.Свердлова в г.Томске высказал В.Ю. угрозу убийством и нанес ему удар кулаком правой руки в область горла, в кадык, а когда В.Ю. скрываясь от Мельниченко В.В. и неустановленного дознанием лица, в руках которых были доски, забежал во двор дома ... указанной улицы, Мельниченко В.В. в ходе избиения В.Ю. и причинения ему телесных повреждений продолжал высказывать в адрес В.Ю. угрозы убийством, которые В.Ю. воспринял реально, опасаясь их осуществления.

В судебном заседании подсудимый Мельниченко В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ фактически признал частично, а по ч.1 ст. 119 УК РФ вину не признал. При этом пояснил, что в тот день на улице между домами ... и 6 по ул. Свердлова он и его друг – Д. встретились с В.Ю., у которого возник конфликт с Д.. Он начал заступаться за друга, тогда В.Ю., у которого был в руках электрошокер, оттолкнул его и убежал в ограду. Когда В.Ю. убегал, то оскорбил его (Мельниченко В.В.) сестру. Он и Д. пошли за В.Ю., последний начал светить им в лицо фонариком и размахивать «противоугоном», пытаясь нанести удары. Из-за света он плохо ориентировался, но видел, как Д. упал, затем В.Ю. ударил его (Мельниченко В.В.) в область виска 1 раз, а потом применил электрошокер. Тогда он (Мельниченко В.В.) оттолкнул В.Ю., оторвал доску от забора и тоже начал драться. Куда и сколько ударов он наносил, не помнит, бил только доской и кулаками, удары наносил В.Ю. беспорядочно. После того, как В.Ю. упал, он продолжил наносить ему удары доской по телу. Он признает, что нанес В.Ю. не более 5 ударов. Во время драки угроз убийством или причинением вреда здоровью В.Ю. он не высказывал. Пока они дрались, он (Мельниченко В.В.) не видел, чтобы Д. наносил В.Ю. удары. Драка закончилась, когда вышла жена В.Ю. и остановила их. Во дворе также находились соседи – О.Н., Н.П., М.И. и П.О. случившемся он сожалеет, после произошедшего он принес свои извинения В.Ю.

Несмотря на это виновность подсудимого в совершении описанных выше преступлений подтверждается:

Показаниями потерпевшего В.Ю., который в суде пояснил, что в ночь с 3 на 4 августа 2013 года в первом часу, когда он находился в 100 м от дома ... по ул.Свердлова в г. Томске, ему показалось, что на него бежит парень с ножом. Он, защищаясь, повалил его на землю. Подошедший Мельниченко В.В. был настроен агрессивно и сказал, чтобы он не трогал его друга. Они объяснились, потом вместе выпили, после чего Мельниченко В.В. попросил проводить его с другом домой. Когда он шел с ними, Мельниченко В.В. начал с силой сжимать его большой палец на руке, спросив, куда он его ведет, оттолкнул его. Потом Мельниченко В.В. сказал, что будет убивать его и резко ударил кулаком правой руки в кадык, отчего у него перехватило дыхание. Данную угрозу убийством он воспринял реально, т.к. удар был очень сильный, на улице безлюдно, Мельниченко В.В. настроен агрессивно. Затем Мельниченко В.В. крикнул другу, чтобы тот тоже убивал его. Тогда друг Мельниченко В.В. по указанию последнего начал кидать в него обломки кирпичей, один из которых попал ему в плечо. Далее Мельниченко В.В. и его друг оторвали от забора доски длиной более метра, шириной около 15 см и толщиной около 2 см и побежали на него. Он (В.Ю.) испугавшись, побежал в сторону дома, забежав во двор дома ... по ул. Свердлова, понял, что забежать в квартиру он не успеет, бросился к своему автомобилю и в целях самообороны достал из него «противоугон». Далее он успел добежать до гаража соседа, где Мельниченко В.В. и его друг догнали его и начали бить досками, при этом кричали: «Бей, долби его». Он пытался защищаться, отбивая удары «противоугоном», вырывая у них доски и отбрасывая в сторону, однако они вновь подбирали их и наносили ему удары. Удары приходились по рукам, груди и по голове. В целом каждый из них нанес ему по 10 -15 ударов, от которых он упал на землю, и уже не мог сопротивляться. Дальнейшие события помнит плохо, т.к. периодически терял сознание, но помнит, что Мельниченко В.В. нанес ему по голове удар молотком, его друг кувалдой по правой кисти. Они оба прыгали на его теле, Мельниченко В.В. говорил: «Сдохни», нанес ему удар ногой по лицу и выбил три зуба. Он думал, что его убьют, на шум выбежали соседи, его супруга и дочь, избиение прекратилось. Как он позднее узнал, кувалду и молоток Мельниченко В.В. взял в гараже у П.О. После случившегося у него была травма руки, по которой били кувалдой, сломано ребро, зашита голова.

Показаниями свидетеля О.Н., которая в суде пояснила, что является соседкой Мельниченко В.В. и В.Ю. В августе 2013 года по ул. Свердлова она слышала конфликт между мужчинами, потом услышала во дворе шум, ругань и крики. Она посмотрела в окно и увидела драку – один человек лежал, а двое его избивали, при этом у одного из них в руках была палка около 70 см в длину и 3-5 см шириной. Драка сопровождалась нецензурной бранью. Каких-либо угроз она не слышала, как наносились удары, не видела. Она крикнула, что вызовет полицию, но они не отреагировали. Тогда она пошла и вызвала скорую и полицию. Позднее, когда приехала скорая, она узнала, что драка была между Мельниченко В.В. и В.Ю.

Показаниями свидетеля Е.Д., которая в суде пояснила, что является супругой потерпевшего В.Ю. Все произошло в ночь с 3 на 4 августа 2013 года, когда она спала с ребенком, из открытого окна начали доноситься шум и шлепки, она проснулась. Во дворе было темно, она видела какую-то суету и поняла, что это драка, потом она увидела там своего супруга, которого били. Она закричала, ребенок проснулся, и они вдвоем выбежали на улицу. Она подбежала к П.О., который также находился на улице, попросила у него помощи, однако тот сказал, что не может ничего сделать. Она побежала к дерущимся, в это время ее супруг уже лежал на земле, около него стояли Мельниченко В.В. и еще один парень и наносили В.Ю. удары ногами, Мельниченко В.В. еще и доской от забора, не менее 1 м в длину и 20 см в ширину. При ней Мельниченко В.В. нанес супругу около 2 ударов доской по животу и руке, при этом супруг лежал без движения. Она схватила Мельниченко В.В. за руку, просила его прекратить избиение, на что тот ей сказал: «Я его убью, отсижу 5 лет, но убью». Во дворе стали собираться соседи, после чего избиение прекратилось. В ходе предварительного следствия Е.Д. поясняла, что, выглянув в окно, она видела, как супруг лежит на земле, а Мельниченко В.В. беспорядочно наносит ему удары доской, при этом кричит: «Убью», а второй мужчина бегает вокруг с металлической кувалдой. Выбежав на улицу, видела, как Мельниченко В.В. прыгает по телу супруга, пинает его со словами: «Сдохни, убью», также видела, как второй мужчина нанес кувалдой удар по кисти супруга, данную кувалду она выхватила и выбросила. (т. 2 л.д. 13-16). Данные показания свидетель подтвердила, как более точные, вместе с тем пояснила, что не видела, как Мельниченко В.В. прыгал по телу В.Ю., также она не видела, как наносились удары кувалдой, которую она забрала у второго мужчины, а от Мельниченко В.В. она слышала только фразу: «Я его убью, отсижу 5 лет, но убью».

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля М.В., которая в ходе предварительного следствия поясняла, что 4 августа 2013 года в позднее время она с матерью находилась дома, отец был на улице. Когда они услышали шум на улице, то выглянули в окно и увидели, что на земле недалеко от металлических гаражей лежит человек и его бьют двое мужчин. Она присмотрелась и увидела, что на земле ее отец, а их сосед Мельниченко В.В. наносит ему удары доской по разным частям тела, второй мужчина стоял рядом с кувалдой в руках. Она крикнула в окно: «Не убиваете моего папу», после чего она с матерью выбежала на улицу. Она кричала, просила прекратить избивать ее отца, пыталась удерживать Мельниченко В.В. за одежду, а он кричал, что все равно убьет В.Ю., пинал последнего, вставал ногами на его (В.Ю.) тело и прыгал. Второй мужчина замахнулся и кувалдой ударил по правой кисти В.Ю., отчего был слышен треск. Мать выхватила у этого мужчины кувалду. Отец лежал и не шевелился, его лицо было в крови, а Мельниченко В.В. продолжал его пинать, вел себя агрессивно (т.2 л.д. 23-28).

Показаниями свидетеля Н.П., которая в ходе предварительного следствия поясняла, что проживает по ... в г. Томске, по соседству с семьей Р. и матерью Мельниченко В.В. – И.К. 4 августа 2013 года в первом часу ночи она находилась дома с сыном М.И., снохой и внуком, а младший сын – П.И. был в гараже. Около 00.30 часов на улице она услышала крики мужчин, по голосу поняла, что один из них В.Ю., при этом сосед забежал во двор дома со словами «Сейчас я вам устрою». Выскочив на улицу, она с расстояния 3-4 метра увидела драку. На земле лежал В.Ю., а Мельниченко В.В. с незнакомым парнем били соседа. При ней Мельниченко В.В. нанес 2 удара палкой по телу В.Ю., как наносил удары второй парень, она не видела. Угроз в адрес В.Ю. не слышала. Она попыталась словесно успокоить дерущихся, однако ничего не получалось. Во дворе также находились ее сыновья – М.И., который пытался растаскивать дерущихся, и П.И., который отвел от драки дочку В.Ю., также во дворе были Е.Д., О.Н. Она побежала домой, позвонила И.К. и сообщила, что сын последней - Мельниченко В.В. дерется во дворе. Драка длилась 10-15 минут. Позднее со слов И.К., ей стало известно, что драка началась из-за того, что В.Ю. оскорбил ее (И.К.) и ее дочь. В.Ю. охарактеризовала отрицательно (т.2 л.д. 29-30).

Показаниями свидетеля М.И., который в ходе предварительного следствия пояснял, что 4 августа 2013 года в 00.30 часов, услышав крики мужчин, в том числе соседа В.Ю., звуки характерные для применения электрошокера (трещание), звуки ударов и увидев освещение фонаря, он забеспокоился и выбежал из своей квартиры на улицу. Во дворе была драка между В.Ю., Мельниченко В.В. и еще одним парнем, при этом у каждого была кровь на лице. Он видел, как Мельниченко В.В. нанес палкой не более 3 ударов по телу В.Ю., который лежал на земле, а второй парень беспорядочно наносил удары руками и ногами по телу В.Ю. В.Ю. пытался встать с земли, но не мог, т.к. был пьян. Он пытался оттащить Мельниченко В.В., но тот был разъярен. Когда во дворе собрались соседи, Мельниченко В.В. и второй парень прекратили избиение В.Ю. При этом он не видел, чтобы Мельниченко В.В. или второй парень наносили В.Ю. удары какими-либо предметами, кроме палки, которая была в руках у Мельниченко В.В. В.Ю. охарактеризовал как скандального и конфликтного человека (т.2 л.д. 31-32).

Показаниями свидетеля П.И., который в ходе предварительного следствия пояснял, что в первых числах августа 2013 года, возможно в ночь на 4 августа 2013 года, около 00.00-01.00 часов, когда он находился в своем гараже и чинил машину, к нему заходил В.Ю., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и предлагал выпить. Он отказался и сосед ушел, а примерно через 30 минут он услышал крики В.Ю., который ругался на молодежь. Когда он выглянул из гаража, увидел, как В.Ю. идет во двор домов ... по ул. Свердлова, с «противоугоном» и фонариком в руках. Затем подошли двое парней, один из которых Мельниченко В.В., и стали кричать на В.Ю., при этом у второго парня была деревянная доска длиной около 1м. В.Ю., употребляя нецензурные слова, сказал Мельниченко В.В. о том, что его (Мельниченко В.В.) сестру изнасилуют. Также В.Ю., ослепив парней фонариком, применил к Мельниченко В.В. электрошокер, отчего он (П.И.) услышал треск. Мельниченко В.В. разозлился и сказал, что В.Ю. конец. Началась потасовка, в которой второй парень нанес несколько ударов доской по туловищу В.Ю., выбив фонарик, а В.Ю. же раза 3 ударил Мельниченко В.В. «противоугонном», отчего тот упал в лужу. В.Ю. пытался выбивать из рук парней доски, но те их вновь подбирали и продолжали наносить удары по телу В.Ю. Затем около гаража у В.Ю. выбили «противоугон», сосед упал на землю и уже не смог встать, для того чтобы оказывать сопротивление. В.Ю. кричал, звал на помощь. Он (П.И.) видел, как по телу В.Ю. Мельниченко В.В. нанес не более 5 ударов доской, а второй парень - не менее 10 ударов доской. Также оба парня наносили соседу удары кулаками по телу и голове. Затем на улицу стали выходить соседи и родственники В.Ю., пытались остановить драку. К тому времени Мельниченко В.В. сидел сверху на В.Ю., который лежал на спине, и наносил удары кулаками по лицу, после чего сверху на В.Ю. сел второй парень. Он (П.И.), отвел в сторону дочку В.Ю., чтобы не травмировать, при этом видел, как второй парень побежал в сторону калитки его гаража. Однако он (П.И.) не видел, что бы из его гаража что-то брали, также не видел, чтобы В.Ю. наносились удары молотком. Также он помнит, что в ходе драки Мельниченко В.В. и второй парень кричали В.Ю.: «Держи язык за зубами, за своим базаром следи». Как он понял, что оба парня избивали В.Ю. за нанесенное словесное оскорбление и, что изначально своим поведением В.Ю. спровоцировал случившееся (т.2 л.д. 33-37).

Показаниями свидетеля И.К., которая в ходе предварительного следствия поясняла, что в начале августа 2013 года, возможно в ночь с 3 на 4 августа, в первом часу ночи ей на сотовый телефон позвонила соседка – Н.П. и сообщила, что ее сын (Мельниченко В.В.) дерется во дворе с В.Ю. Она вышла во двор, где находились соседи, скорая помощь, позже приехала полиция. Со слов братьев А. она поняла, что В.Ю. сам «напросился», а от сына - Мельниченко В.В., когда тот пришел домой, ей стало известно, что драка началась из-за того, что В.Ю. оскорбил Мельниченко В.В. и его сестру – Н., также в конфликте участвовал знакомый ее сына – Д. После случившегося у Мельниченко В.В. была кровь на лице, Д. также был побит (т.2 л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля Д.А., который в ходе предварительного следствия пояснял, что в ночь с 3 на 4 августа 2013 года, около 01.00 часа он прибыл по вызову в район дома ... по ул. Свердлова в составе экипажа ПА 933. Драки уже не было, потерпевшему – В.Ю. оказывали медицинскую помощь, т.к. он был сильно избит и находился в бессознательном состоянии. Супруга потерпевшего пояснила, что Ю.В. побил сосед – Мельниченко В.В. с другом. Когда во дворе дома он общался с матерью Мельниченко В.В., та вела себя дерзко, оправдывала сына, пояснив, что В.Ю. сам виноват, первым выскочил с электрошокером, а Мельниченко В.В. оборонялся. Также мать Мельниченко В.В. пояснила, что ее сын и сосед – В.Ю. часто ругаются. Во дворе дома ... по ул. Свердлова он (Д.А.) видел доски, а также молоток с пластмассой ручкой красно-черного цвета, кровь на молотке не видел, других инструментов либо электрошокера на месте также не видел (т.2 л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля И.Н. – командира отделения ППС ОП №4 УМВД России по г.Томску, который в суде пояснил, что точную дату он не помнит, осенью 2013 года, они получили сообщение о драке по адресу ул. Свердлова, .... Когда они подъехали на улице уже никого не было. Когда он зашел в дом, на 2 этаже В.Ю. лежал на полу, там же находились супруга последнего и сотрудники скорой помощи. Сам В.Ю. был неконтактен, пояснить ничего не мог. Он видел на теле В.Ю. синяки и ссадины, ссадины в области спины, голова была забинтована, а под В.Ю. была лужа крови. Супруга В.Ю. пояснила, что она находилась дома, когда услышала крики и ругань во дворе, выбежала на улицу, но там уже никого не было. Супруге В.Ю. рассказал, что это был сосед из дома напротив – В. или В.. Мать Мельниченко В.В. поясняла, что конфликт произошел из-за того, что В.Ю. выбежал с электрошокером.

Письменными материалами дела:

Протоколом принятия устного заявления В.Ю. в котором, он просит привлечь к ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения 4 августа 2013 года около 23.00 часов по адресу: ... (т.1 л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия – придомовой территории по ... в г. Томске, которым зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 71-74), а также протоколом осмотра места происшествия - деревянного гаража, расположенного во дворе домов ... и ... по ул. Свердлова, принадлежащего П.И., в ходе которого были изъяты 2 молотка (т. 1 л.д. 75-81).

Протоколами выемки у В.Ю. молотка с оранжево-черной ручкой (т.1 л.д.83-84), признанного вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.136), у Мельниченко В.В. - части противоугонного устройства (т.1 л.д.86-87), а также протоколом их осмотра (т.1 л.д. 88-89).

Заключением эксперта № 6125-М от 28 октября 2013 года, из которого следует, что у В.Ю. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на левой верхней конечности, полосовидные ссадины на правом локтевом суставе и на правой кисти, линейные ссадины на передней поверхности брюшной стенки слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы в затылочной области слева, ушибленная рана волосистой части головы в теменной области слева, кровоподтеки на веках обоих глаз с переходом в подглазничные области, кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, ушибленная рана в области спинки носа, кровоподтек в левой щечной области с переходом на левую височную область, которые в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью, как вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель; ушиб грудной клетки, перелом 6-го ребра справа по лопаточной линии со смещением отломков, кровоподтеки на левой поверхности грудной клетки, кровоподтеки на спине, ушиб и гематома правого плечевого сустава и правого плеча, закрытый перелом 2 пястной кости правой кисти со смещением отломков, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающий временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель. Указанные телесные повреждения могли быть причинены действием тупых твердых предметов, давность их причинения в срок 4 августа 2013 года не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации. Причинение всего комплекса телесных повреждений, имеющихся у В.Ю. от однократного падения с высоты собственного роста можно исключить, учитывая характер, множественность и различную локализацию телесных повреждений (т.1 л.д.102-109)

Заключением эксперта № 6658- Д от 19 ноября 2013 года, из которого следует, что образование ушибленной раны волосистой части головы в затылочной области слева и ушибленной раны волосистой части головы в теменной области слева при ударе молотком или палкой по голове сзади не исключается. Также образование закрытого перелома 2 пястной кости правой кисти со смещением отломков не исключается при ударе кувалдой или молотком по правой кисти. Образование ушиба грудной клетки, перелома 6-го ребра справа по лопаточной линии со смещением отломков, кровоподтеков на левой поверхности грудной клетки, кровоподтеков на спине при прыганий в обуви на теле потерпевшего (в области грудной клетки), а также при ударах палками по всем поверхностям грудной клетки не исключается (т.1 л.д.115-122).

Протоколом явки Мельниченко В.В. с повинной, в которой последний указал о том, что 4 августа 2013 года причинил телесные повреждения В.Ю., в чем признает свою вину и раскаивается (т.2 л.д. 63).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Мельниченко В.В. в инкриминируемых ему деяниях установленной.

Так, из показаний потерпевшего следует, что Мельниченко В.В., действуя группой лиц с неустановленным дознанием лицом подверг его избиению, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести. Кроме того, подсудимый высказывал в его адрес угрозу убийством, при этом у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

О том, что Мельниченко В.В. совместно с неустановленным дознанием лицом избивал В.Ю., указали свидетели О.Н., Н.П., М.И., П.И., Е.Д. и М.В., при этом последние двое слышали, как Мельниченко В.В. высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшего.

Из показания сотрудников полиции- свидетелей Д.А., И.Н., следует, что, прибыв на место преступления побеседовать с потерпевшим им не удалось ввиду того, что В.Ю. находился в бессознательном состоянии, однако со слов присутствующих на месте происшествия граждан им стало известно, что потерпевший был избит Мельниченко В.В. и знакомым последнего.

Учитывая то обстоятельство, что показания указанных лиц логичны, последовательны, в целом не противоречивы и дополняют друг друга, а также то, что причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать подсудимого установлено не было, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, а потому они могут быть положены в основу судебного решения, как и исследованные судом письменные документы.

При этом при оценке показаний свидетеля Е.Д. суд считает возможным при вынесении приговора принять во внимание её показания данные в суде, а также её показания, данный на предварительном следствии, в той части, в которой свидетель их подтвердила.

При таких обстоятельствах, несмотря на отрицание подсудимым факта высказывания им в адрес потерпевшего угроз убийством, и его указание на то, что он якобы не видел, что его друг также избивал В.Ю., суд находит установленным, что подсудимый умышленно причинил В.Ю. средний вред здоровью, при этом сделал это совместно с неустановленным дознанием лицом, а также угрожал убийством потерпевшему, у которого с учетом его жестокого избиения, по мнению суда, имелись все основания опасаться её осуществления.

Вместе с тем, суд находит необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указания на то, что в ходе группового избиения В.Ю. неустановленное следствием лицо нанесло потерпевшему удар молотком по затылочно-теменной области головы, а также то, что от удара Мельниченко В.В. ногой по лицу потерпевшего у последнего сломались 3 зуба, поскольку из показаний самого потерпевшего, данных в суде следует, что удар молотком по затылку ему нанес Мельниченко В.В., что не согласуется с фабулой обвинения, а из заключений экспертиз № 6125-М от 28 октября 2013 года и № 6658-Д от 19 ноября 2013 года следует, что высказаться о механизме образования, давности причинения и степени вреда здоровью по поводу повреждения зубов В.Ю. не представляется возможным.

Кроме того, суд также находит необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на то, что Мельниченко В.В. высказывал потерпевшему не только угрозу убийством, но и угрозу причинения тяжкого вреда здоровью как не нашедшее своего подтверждения в суде, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что Мельниченко В.В. высказывал в адрес потерпевшего только угрозы убийством.

Относительно мотива преступлений суд приходит к выводу о том, что они были совершены Мельниченко В.В. из внезапно возникших личных неприязненных отношений к В.Ю., поскольку из исследованных в суде доказательств следует, что между подсудимым и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого потерпевший в нецензурной форме высказал угрозы в адрес сестры Мельниченко В.В. и применил к подсудимому электрошокер.

О том, что такое высказывание со стороны потерпевшего, а также применение электрошокера к подсудимому имело место указал свидетель П.И., не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого и квалифицирует действия Мельниченко В.В. по п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц и по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на условия жизни семьи Мельниченко В.В.

Так, при назначении наказания Мельниченко В.В. суд учитывает, что он ранее судим, и вновь совершил преступления небольшой и средней тяжести.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях Мельниченко В.В. рецидива преступлений.

В тоже время суд принимает во внимание то, что Мельниченко В.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работает, откуда характеризуется положительно, как и из мест лишения свободы, где отбывал наказание по предыдущему приговору, раскаивается в том, что причинил телесные повреждения потерпевшему, сожалеет о случившемся.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с п.п. «г, з» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у Мельниченко В.В. малолетнего ребенка, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступлений, а по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ еще и явку Мельниченко В.В. с повинной.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Мельниченко В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание, назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности Мельниченко В.В. или совершенных им преступлений.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мельниченко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Мельниченко В.В. назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мельниченко В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 2 (два) месяца.

Обязать Мельниченко В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать Мельниченко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле: молоток -уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года после вступления приговора в законную силу путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                                                                                                  Т.Н. Федишина