Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2020 ~ М-1601/2020 от 15.07.2020

К делу №

УИД 23RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края

в составе:

Судьи                                     Трухана Н.И.

При секретаре                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту её жительства. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Севастопольский, <адрес>.

Истец ФИО1 настаивала на рассмотрении иска Лазаревским районным судом.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещена, не явилась.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу вышеназванных требований закона и принимая во внимание, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Центральным районным судом <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято Лазаревским районным судом с нарушением правил подсудности.

На основании п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением подсудности.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (354000, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░