Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-89/2019 от 16.09.2019

13-89/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

Воронежская область

р.п. Кантемировка «14» октября 2019 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

представителя заинтересованного лица адвоката Жигалкина Д.А. удостоверение № 2919 от 12.07.2016 года, ордер № 3006 от 14.10.2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Бояринцевой Веры Васильевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-320/2018 по иску Бояринцевой Веры Васильевны к Поливода Виктору Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, суд,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2018 года Кантемировским районным судом, Воронежской области по гражданскому делу № 2-320/2018 по иску Бояринцевой Веры Васильевны к Поливода Виктору Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, было вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.

14.01.2019 года решение суда по гражданскому делу № 2-320/2018 вступило в законную силу.

16.09.2019 года в Кантемировский районный суд, Воронежской области поступило заявление Бояринцевой В.В. о возмещении судебных расходов, в части оплаты юридических услуг в виде: за подготовку искового заявления – 7000 рублей, оплата услуг представителя, участвующего в стадии подготовки к судебному разбирательству в размере 3000 рублей, за участия в судебном заседании в размере 7000 рублей, всего 17000 рублей.

Заявитель и его представитель о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении или иных не заявили.

Представитель заинтересованного лица, назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, возражал в отношении требований, просил суд снизить их размер в связи с чрезмерностью.

Изучив материалы гражданского дела, пояснения представителя стороны, суд установил, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст. 94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно ст. 100 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Из доводов, заявления следует, что в связи с судебным рассмотрением гражданского дела № 2-320/2018 истцом понесены расходы по оплате юридических услуг: за подготовку искового заявления – 7000 рублей, оплата услуг представителя, участвующего в стадии подготовки к судебному разбирательству 29.10.2018 года в размере 3000 рублей, за участия в судебном заседании 31.10.2018 года в размере 7000 рублей, всего 17000 рублей.

При рассмотрении требований заявителя в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, учитываются обстоятельства фактического участия представителя в судебном заседании.

Так согласно протоколу судебного заседания от 31.10.2018 года в период времени с 10.00 часов по 10.40 часов интересы истца в суде первой инстанции представлялись представителем Жилкиной М.Н., на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству 29.10.2018 года, предварительное судебное заседание не проводилось, в связи с чем характер и содержание процессуальных действий представителя истца в процессуальном порядке не фиксировался.

Расходы заявителя по оплате услуг представителя в стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству 29.10.2018 года в размере 3000 рублей, судебном заседании 31.10.2018 года в размере по 7000 рублей, оплате за составление искового заявления в размере 7000 рублей, подтверждаются гражданско-правовыми документами: договором об оказании юридических услуг от 10.10.2018 года, актом об оказании юридических услуг от 20.02.2018 года, распиской от 20.02.2018 года, которые признаются судом достоверными и достаточными письменными доказательствами, позволяющими установить связь между фактическим несением расходов стороной и производством по гражданскому делу № 2-320/2018.

Оценивая обоснованность несения заявителем расходов по оплате услуг представителя, принимавшего непосредственное участие в судебном заседании, относительно сведений протокола судебного заседания от 31.10.2018 года, которые подтверждают факт участия в судебном заседании представителя, суд приходит к выводу, что такие расходы связаны с необходимостью реализации истцом права на судебную защиту и представления его интересов в судебном заседании, их размер, подтвержден достоверными доказательствами, в связи с чем данные расходы признаются судебными, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Оценивая обоснованность размера таких расходов, судом учитывается объем заявленных требований, цена иска, категория сложности настоящего гражданского дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, продолжительность занятости представителя исходя из продолжительности судебного заседания, характер процессуальных действий совершенных представителем, в связи с чем приходит к выводу об их чрезмерном размере, в связи с чем они подлежат снижению с 7000 рублей до 5000 рублей.

Расходы истца в части оплаты услуг представителя в размере 3000 рублей в стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству возмещению не подлежат, так как согласно материалам дела следует, что предварительное судебное заседание не проводилось, в связи с чем установить в процессуальном порядке факт участия представителя на данной стадии разбирательства и характер совершенных им процессуальных действий, не представляется возможным.

Расходы истца в части оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере 7000 рублей, дают суду основания для признания их судебными расходами, подлежащими взысканию с ответчика по делу, при этом учитывая объем заявленных требований, содержание искового заявления, цену и сложность дела, приходит к выводу к их чрезмерности, в связи с чем они подлежат снижению до 5000 рублей.

Каких-либо достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о разумности размера заявленных заявителем судебных расходов не представлено, в связи с чем требования подлежат частичному удовлетворению.

Всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 10000 рублей = (5000 рублей + 5000 рублей).

Судебные расходы, понесенные судом в виде оплаты услуг представителя заинтересованного лица в размере 900 рублей, подлежат взысканию с последнего в пользу бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Поливода Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, данные о регистрации по месту постоянного жительства отсутствуют, в пользу Бояринцевой Веры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части требования Бояринцевой Веры Васильевны удовлетворению не подлежат.

Взыскать с Поливода Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, данные о регистрации по месту постоянного жительства отсутствуют, в пользу бюджета РФ судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 900 (девятьсот) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин