Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-934/2012 от 19.03.2012

Судья Мельников С.А. Дело № 22- 934

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

защитника Лукьянцевой Т.А.,

при секретаре Абалтусовой Т.Н.,

с участием осужденного Пьянкова В.М.,

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Пьянкова В.М. на приговор Сарапульского городского суда УР от 25 января 2012 года, которым    

Пьянков Виталий Михайлович, ФИО10 января ФИО11 года рождения, уроженец п. ФИО12 района УР, ранее судимый:1/25 декабря 2007 года Каракулинским районным судом УР/ с последующими изменениями/ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа,

2/25 декабря 207 года Каракулинским районный судом УР по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

3/27 августа 2008 года мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапула УР по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ- частично присоединено наказание по обоим приговорам от 25 декабря 2007 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы, 2 июля 2010 года освобожден по отбытию срока наказания,

4/18 октября 2011 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ/ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 октября 2011 года назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного Пьянкова В.М. и его защитника по назначению суда адвоката Лукьянцевой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пьянков В.М. судом признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО13 апреля ФИО14 года в г. ФИО15 УР при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Пьянков В.М. указывает, что не согласен с приговором суда, так как он является слишком строгим и несправедливым, судом не было принято во внимание состояние здоровья осужденного, не направлен запрос о имеющихся заболеваниях, судом не приняты во внимание в полном объеме данные о личности осужденного, наличие заболевания, являлся сиротой, просит снизить размер назначенного судом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу указывает на законность и обоснованность вынесенного приговора.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Пьянкова В.М. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказана совокупностью доказательств по делу и сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о непричастности к совершению вменяемого преступления судом проверены и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка. Правильно судом оценены и показания потерпевшего, незаинтересованных свидетелей по делу, заключение проведенной по делу экспертизы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд верно установил фактические обстоятельства совершенного Пьянковым В.М. преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Суд в приговоре надлежащим образом произвел анализ и дал оценку имеющимся доказательствам по делу, основываясь на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.    

Выводы суда о виновности осужденного мотивированы.

Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно, в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающего ответственность обстоятельства по делу.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 о п р е д е л и л а:

приговор Сарапульского городского суда УР от 25 января 2012 года в отношении Пьянкова Виталия Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: