Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2387/2015 ~ М-2257/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.,

с участием представителя административного истца ООО «УК ТВН» Адыковой Д.К.,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Туляковой Р.Д.

при секретаре: Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2387/2015 по административному исковому заявлению ООО «УК ТНВ» к ОСП Красноглинского района г. Самары о признании незаконным бездействие ОСП Красноглинского района г. Самары,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ТВН» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Красноглинского района г. Самары о признании незаконным бездействие ОСП Красноглинского района г. Самары, указав, что <дата> в отдел судебных приставов Красноглинского района г. Самары направлен исполнительный лист по гражданскому делу №, выданный <данные изъяты> о взыскании с П, <дата> года рождения в пользу ООО «УК ТВН» расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени в адрес ООО «УК ТВН» не поступило постановление о возбуждении исполнительного производства и до настоящего времени судебным приставом исполнителем Красноглинского района г. Самары не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает их права. Бездействие судебного пристава-исполнителя приводит к нарушению прав взыскателя и причинению убытков. Просит суд признать незаконным бездействие ОСП Красноглинского района г. Самары в виде не направления в адрес стороны исполнительного производства постановления о возбуждении исполнительного производства и не выполнении требований ст. 36 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представитель административного истца ООО «УК ТВН» Адыкова Д.К., действующая на основании доверенности, заявленные требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Представитель Отдела судебных приставов Красноглинского района г. Самары по доверенности Тулякова Р.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что <дата> было возбужденное исполнительное производство №-ИП в отношении П, постановление о возбуждении исполнительного производства был направлено <дата> в адрес ООО «УК ТВН», что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром почтовых отправлений. Судебным приставом были приняты все возможные меря к исполнению решения суда.

Выслушав представителя административного истца ООО «УК ТВН» по доверенности Адыкову Д.К., представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары по доверенности, изучив материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление ООО «УК ТВН» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что <дата> <данные изъяты> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «УК ТВН» к П о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги, согласно которого с ответчицы П в пользу ООО «УК ТВН» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

<дата> судебным приставом исполнителем ОСП Красноглинского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» полномочия по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов возложены на судебных приставов- исполнителей.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64- 68 Федерального закона № 29-ФЗ.

Не совершение действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательств, суд считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноглинскому району г. Самары не было допущено незаконного бездействия, ею были совершены необходимые действия по исполнению требования вышеуказанного исполнительного документа, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Доводы ООО «УК ТВН» о том, что они не получили постановление о возбуждении исполнительного производства, опровергаются реестром исходящей почты, из которого следует, что в адрес административного истца 29.07.2015 года данное постановление было направлено.

Нарушений в применении Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП по Самарской области не имеется. Кроме того, суд учитывает, что административным истцом не указаны нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействие ОСП Красноглинского района г. Самары - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий О.А. Ермакова