Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2015 ~ М-922/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-944/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре     Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Вяземского отделения Смоленского отделения №8609 к Калининой А. АлексА.не о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Вяземского отделения Смоленского отделения №8 609 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с требованием к Калининой А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком кредитный договор № и ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты>, считая с даты его предоставления. В нарушение условий договора заемщик нерегулярно и неполно производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.Требования банка об уплате задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени она ею не погашена,в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженности в судебном порядке, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в суд по вызову не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Калинина А.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

        В силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Калининой А.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора <данные изъяты>

Пунктами 3.1., 3.2. данного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей №, которым определен размер аннуитетных платежей, а также сроки их уплаты. С данным Графиком ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Калинина А.А. свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ОАО «Сбербанк России», в силу ст. 5 указанного договора направило ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора <данные изъяты>

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Калининой А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Поскольку доказательств того, что задолженность по указанному кредиту погашена Калининой А.А. в полном объеме, не представлено, требования истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № с учетом досрочно взыскиваемого основного долга: <данные изъяты> - ссудная задолженность; <данные изъяты> - проценты за кредит; <данные изъяты> - задолженность по неустойке.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Вяземского отделения Смоленского отделения №8609 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным Обществом «Сбербанк России» и Калининой А. АлексА.ной с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Калининой А. АлексА.ны в пользу Открытого акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий           И.Н. Нахаев