Решение по делу № 2-406/2020 от 04.02.2020

УИД:66RS0029-01-2020-000172-49 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года               город Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бачевской О.Д.,

при секретаре судебного заседания Боровских О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кошелевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Кошелевой Ю.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 83 523,89 руб., в том числе 63 370,75 руб. - основной долг; 18 653,14 руб. - проценты; 1 500 руб. - неустойка (штрафы, пени) комиссия и иные платежи. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 705,72 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее - ООО «САВД») был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. Указанным договором было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Камышловский районный суд поступили возражения ответчика Кошелевой Ю.Н..

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на возражения ответчика, указал что срок исковой давности не истек, поскольку его следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда первоначальный кредитор - Банк обратился за выдачей судебного приказа, поскольку кредит ФИО2 был предоставлен до востребования.

Ответчик Кошелева Ю.Н. с исковыми требованиями в судебном заседании не согласилась, просила применить срок исковой давности к платежам, обязанность по оплате которых наступила ранее ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что в связи с частичным досрочным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ изменился срок кредита и график погашения, который Банком ответчику не представлен.

Огласив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, по делу и материалы гражданского дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кошелевой Ю.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 26,50% годовых сроком на 60 мес. с условием ежемесячного погашения задолженности аннуитентными платежами в размере 9 064,00 руб., включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца (л.д. 9-10).

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14) и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Кошелевой Ю.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 523,89 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 63 370,75 руб., задолженность по процентам 18 653,14 руб., штрафная неустойка - 1 500 руб. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САВД» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ФИО2 (л.д. 25-29). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к должникам (л.д. 30-34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым права требования к ФИО2 по кредитному договору были уступлены истцу (л.д. 35-39). О состоявшейся уступке прав требований в адрес ответчика направлено уведомление (л.д. 40).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (часть 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (часть 3).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержит ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Судом не могут быть приняты доводы представителя истца о начале исчисления срока исковой давности с даты обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку согласно условий кредитного договора, кредит был предоставлен не до востребования, а на 60 месяцев с установленной суммой ежемесячного платежа, что также подтверждается материалами дела №. Судебным приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), то есть за пределами шестимесячного срока, соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления. Период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, равный 2 месяца 4 дня, необходимо исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно доводов ответчика об изменении графика платежей в связи с частичным досрочным погашением кредита. ФИО2 суду представлены копия заявления на частичное досрочное погашение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78 оборот), скрин электронного письма направленного в адрес Банка. В заявлении ответчик просила произвести сокращение срока по кредитному договору. Порядок частичного досрочного погашения, предусмотрен Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», который ответчиком соблюден (л.д. 20-22). В связи с представленными документами, судом был направлен запрос в ПАО КБ «Восточный» о предоставлении сведений о рассмотрении данного заявления и предоставления графика платежей, запрос оставлен без ответа. Сумма досрочного погашения кредита в размере 80 872,00 руб. также учтена ПАО КБ «Восточный» в расчете, как поступившая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 дело №). Таким образом, суд приходит к выводу, что срок выплаты кредита ФИО2 изменился, с учетом уменьшения общей задолженности и сохранением размера ежемесячного платежа:

№	дата платежа	платеж	осн долг	проценты	страховка	осн долг ост.
36	13.06.2016	9064	6233,39	1330,61	1500,00	63370,75
37	13.07.2016	9064	6322,90	1241,10	1500,00	57137,36
38	15.08.2016	9064	6386,66	1177,34	1500,00	50814,46
39	13.09.2016	9064	6598,97	965,03	1500,00	44427,80
40	13.10.2016	9064	6770,21	793,79	1500,00	37828,83
41	14.11.2016	9064	6866,88	697,12	1500,00	31058,62
42	13.12.2016	9064	7038,52	525,48	1500,00	24191,74
43	13.01.2017	9064	7160,37	403,63	1500,00	17153,21
44	13.02.2017	9064	7360,75	203,25	1500,00	9992,84
45	13.03.2017	4185,60	2632,09	53,51	1500,00	2632,09

С учетом вышеизложенного и применения срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, к взысканию в пользу истца подлежит задолженность по платежам с 42-45, что по основному долгу составляет 24 191,74 руб.. При расчете процентов за пользования кредитом (по формуле сумма основного долга * количество дней * 26,5% / количество дней в году), с учетом отсутствия поступления денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (первый договор цессии), сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 19 661,59 руб.. Поскольку размер задолженности истцом указан 18 653,14 руб., суд не может выйти за пределы требований и к взысканию подлежит сумма процентов указанная истцом. Также подлежит взысканию сумма в размере 1 500 руб., которая была начислена и уступлена Банком в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям и составляет 1 436,53 руб. (44 344,88 * 2 705,72 / 83 523,89).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кошелевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелевой ФИО7 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 44 344,88 коп., в том числе: основной долг - 24 191,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18 653,14 руб., неустойка -1500 руб..

Взыскать с Кошелевой ФИО8 в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. 53 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись. Бачевская О.Д.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июня 2020 года.

Копия верна. Судья -      Бачевская О.Д.