Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8445/2014 ~ М-8025/2014 от 05.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Арсентьевой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Арсентьевой К.Г. с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

    Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение.

    В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным истец просил взыскать с Арсентьевой К.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Арсентьева К.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС <адрес>.

    В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

    Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

    В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

    Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Арсентьевой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Арсентьева К.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, ответчица по делу умер до обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

    Следовательно, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, таким образом производство по делу подлежит прекращению, при этом истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Арсентьевой К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договор прекратить.

    Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:     (подпись)              Е.В. Фокеева.

    Определение вступило в законную силу: __________________________________________

    Копия верна.                    Судья:

    Секретарь: