Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-55/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                                                         город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кушва Паршукова А.Ф.,

защитника – адвоката Бахтина А.В.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

а также с участием подсудимого Замотаева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Замотаева Дениса Евгеньевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.08.2017 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 300 часов. Снят с учета 18.11.2017 в связи с отбытием срока наказания;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключении получившего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Замотаев Д.Е. незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ Замотаев Д.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, высадил и вырастил, в приготовленном для культивирования помещении месте, в погребе гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив «<данные изъяты>», улица №, семена конопли.

В период до ДД.ММ.ГГГГ Замотаев Д.Е. в продолжение своего преступного умысла произвел сбор с выращенного наркосодержащего растения конопли листьев и стеблей. После этого срезанные части наркосодержащего растения он высушил, затем высушенные листья наркосодержашего растения конопли массой не менее 109,95 грамм незаконно хранил в погребе гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, гаражный массив «<данные изъяты>», улица №, для личного не медицинского потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:35 по 19:50 в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в гараже сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля массой не менее 109,95 грамм, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является частями растения конопля, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, и таким образом, является частями наркосодержащего растения конопля (рода Саnnabis). Масса вещества, высушенного до постоянного веса, составила 109,95 грамм. После проведения исследования возвращено 109,85 грамм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения, представленное на экспертизу в полимерном контейнере, в целом является частями наркосодержашего растения конопля. Представленное вещество изготовлено самодельным способом путем сбора наркосодержашего растения конопля и его последующего измельчения. Масса вещества составила 109,85 грамм. После проведения экспертизы возвращено 109,75 грамм.

Основанием для отнесения конопли и тетрагидроканнабинола к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.98 № 681. Также в Список 1 указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Основанием для отнесения конопли к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Подсудимый Замотаев Д.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия Замотаева Д.Е. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

    Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания подсудимому Замотаеву Д.Е. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь. Также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание Замотаева Д.Е. обстоятельства суд учитывает наличие у последнего на иждивении малолетнего ребенка – дочь /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает первоначальные объяснения Замотаева Д.Е. (л.д. 29-30), которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны им до возбуждения уголовного дела, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, которые в последующем способствовали соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

    На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Замотаев Д.Е. ранее судим за преступление небольшой тяжести (л.д. 107,108-110). Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

    Замотаев Д.Е. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 116,117), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога в ГБУЗ СО «Центральная городская больница города Кушва», а также на учете в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №» филиала в г. Кушва не состоит (л.д. 112,113,115), к административной ответственности не привлекался (л.д. 105).

    При назначении наказания суд также учитывает, что Замотаев Д,Е. имеет постоянное место жительства, где проживает вместе с отцом, которому оказывает необходимую помощь и материальную поддержку.

    Вместе с тем, доказательства того, что отец подсудимого или иные его близкие родственники нуждаются в постороннем уходе и подсудимым осуществлялся данный уход, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, а именно то, что он не страдал и не страдает психическим заболеванием, на учете у врачей в лечебных учреждениях не состоит, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с                 целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание повышенную общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного Замотаевым Д.Е. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также то, что ранее он был осужден за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, однако соответствующие выводы для себя не сделал, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Замотаеву Д.Е. размера наказания суд учитывает требования           ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

     В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Замотаеву Д.Е. суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

    С учетом личности подсудимого Замотаева Д.Е. и исходя из интересов обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу, для чего следует подсудимого взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

    - полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью: «вещественные доказательства к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (контейнер с веществом) опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Отдел № ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области в котором находится наркотическое средство массой после производства экспертизы 109,75 г,

    - полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью: «вещественные доказательства к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект № и №), опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Отдел № ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, в котором находится наркотическое средство массой после производства экспертизы 104,25 г,

    - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия два полимерных контейнера с крышками; металлическую коробку размерами 10х10х29 см; лампу с патроном белого цвета, металлический отражатель размером 43х56 см; металлическую коробку размерами 10х10х22,5см; две розетка-таймера; два электронных термометра марок «TDS 3» и «KTJ»; рН-метр марки «АТС»; две воздушные помпы марок «Tetra» и «Hai1ea»; две стеклянные лампы накаливания мощностью 600 Вт и 400 Вт; три емкости «Genera1 Hydroponics» объемом 1 литр; одну емкость «Genera1 Hydroponics» объемом 0,5 литра; одну емкость «Genera1 Hydroponics» объемом 30 мл; настольный обогреватель марки «Engy»; комнатный вентилятор марки «Lasko»; масленый обогреватель марки «akvi1on», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Замотаева Дениса Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Замотаеву Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Замотаевым Д.Е. исчислять с 23.04.2018.

    Вещественные доказательства - полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью: «вещественные доказательства к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (контейнер с веществом) опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Отдел № ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области в котором находится наркотическое средство массой после производства экспертизы 109,75 г,

    - полимерный пакет черного цвета, с пояснительной надписью: «вещественные доказательства к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (объект № и №), опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками печати «Отдел № ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, в котором находится наркотическое средство массой после производства экспертизы 104,25 г,

    - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия два полимерных контейнера с крышками; металлическую коробку размерами 10х10х29 см; лампу с патроном белого цвета, металлический отражатель размером 43х56 см; металлическую коробку размерами 10х10х22,5см; две розетка-таймера; два электронных термометра марок «TDS 3» и «KTJ»; рН-метр марки «АТС»; две воздушные помпы марок «Tetra» и «Hai1ea»; две стеклянные лампы накаливания мощностью 600 Вт и 400 Вт; три емкости «Genera1 Hydroponics» объемом 1 литр; одну емкость «Genera1 Hydroponics» объемом 0,5 литра; одну емкость «Genera1 Hydroponics» объемом 30 мл; настольный обогреватель марки «Engy»; комнатный вентилятор марки «Lasko»; масленый обогреватель марки «akvi1on», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский» на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить.

Процессуальные издержки с Замотаева Д.Е. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                            Туркина Н.Ф.