Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-114/2020 от 11.09.2020

Мировой судья судебного участка № 1                                          Дело № 11-114/2020

Железнодорожного судебного района

г. Ульяновска Белова О.В.

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                       05 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мартыновой О.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление Ремонтно-бытовой Сервис» к Мартыновой О.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по которому мировой судья решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление «Ремонтно-Бытовой Сервис» к Мартыновой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой О.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление «Ремонтно-бытовой Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 8 594 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 2059 руб. 94 коп.

Взыскать с Мартыновой О.Е. государственную пошлину в размере 426 руб. 16 коп. в бюджет муниципального образования «город Ульяновск».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление Ремонтно-Бытовой Сервис» обратилось в суд с иском к Мартыновой О.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указано, что ответчик является собственником кв. <адрес>. Истец являлся управляющей компанией в данном доме. Ответчик не выполнял должным образом свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, за период с 01 февраля 2018 г. по 30 апреля 2018 г. образовалась задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 8 594 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 2059 руб. 97 коп.

Решением Арбитражного Суда Ульяновской области от 01 июля 2019 г. ООО «Управление «Ремонтно-Бытовой Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Семенова П.В.

В связи с чем, ссылаясь на нормы действующего законодательства истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 8594 руб. 11 коп., пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в размере 2059 руб. 97 коп.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с указанным решением, Мартынова О.Е. обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с апелляционной жалобой, в которой указано на незаконность и необоснованность состоявшегося решения мирового судьи. Ссылается на тот факт, оплата жилищно-коммунальных услуг с 01.02.2018 по 28.02.2018 ею произведена, что подтверждается справками Сбербанка от 27.06.2020. Кроме того, указывает, что договор управления многоквартирным домом по адресу: г. Ульяновск, <адрес> <адрес> расторгнут с ООО «Управление Ремонтно-бытовой Сервис» 01.04.2018, и с 03.04.2018 заключен договор управления с ООО «<данные изъяты> в связи с чем, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за период с 01.04.2018 по 30.04.2018. Истцом не доказан факт оказания коммунальных услуг за спорный период. Ссылается на незаконность начисления и взыскания пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 28.02.2018, и с 01.04.2018 по 30.04.2018. в связи с чем, просит состоявшееся решение мирового судьи изменить, в части взыскания с ответчика задолженности за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 и с 01.04.2018 по 30.04.2018, пеней за указанный период и расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание Мартынова О.Е. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

В судебном заседании представитель Мартыновой О.Е. по доверенности Мартынов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Управление «Ремонтно-Бытовой Сервис» по доверенности Медков Н.В. в судебном заседании возражал против доводов жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Мартыновой О.Е. – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 года) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой.

    При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Мартынова О.Е. является собственником квартиры <адрес> в                               г. Ульяновске.

    Управление данным домом осуществляло ООО «Управление Ремонтно-Бытовой Сервис».

Решением Арбитражного Суда Ульяновской области от 01 июля 2019 г. ООО «Управление «Ремонтно-Бытовой Сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Семенова П.В.

    Согласно выписке о задолженности по лицевому счету № по кв. <адрес> г. Ульяновска имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 в общем размере 8 594 руб. 11 коп.

    Взыскивая с ответчика указанную задолженность и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг мировой судья указал период образования задолженности с 01.02.2018 по 30.04.2018.

    Вместе с тем, к апелляционной жалобе Мартыновой О.Е. приложена заверенная выписка ПАО «Сбербанк» об оплате жилищно-коммунальных услуг за февраль 2018 года по спорному адресу в размере 4 907 руб. 12 коп. (платежное поручение от 29.03.2018 №).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Учитывая установленные обстоятельства, довод жалобы о неправомерности взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 заслуживает внимания. В этой связи, решение мирового судьи в части указания периода взыскания с Мартыновой О.Е. задолженности за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 нельзя признать законным и обоснованным.

    Согласно имеющейся в материалах дела выписке о задолженности по лицевому счету № взысканная мировым судьей задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с 01.03.2018 по 30.04.2018. Таким образом, решение мирового судьи подлежит изменению в части указания периода образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка.

    Учитывая установленные обстоятельства, решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску ООО «Управление Ремонтно-бытовой Сервис» к Мартыновой О.Е о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги изменить в части указания периода образования задолженности, а именно указав - с 01.03.2018 по 30.04.2018, в остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартыновой О.Е. – без удовлетворения.

        Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонтно-бытовой Сервис» к Мартыновой О.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги изменить в части указания периода образования задолженности, указав период с 01.03.2018 по 30.04.2018, в остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартыновой О.Е. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска

Судья                                                                                                О.Н. Михайлова