Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4468/2010 ~ М-4900/2010 от 28.09.2010

Дело год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (далее <данные изъяты> ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3 В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства по указанному кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, а также в соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 202 руб. 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако в указанный в данном требовании срок заемщиком и поручителями обязательства исполнены не были. На основании изложенного просили взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 202 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг – 49 172 руб. 96 коп.; просроченные проценты – 37 33 руб. 10 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 91 руб. 61 коп.; неустойка за просроченные проценты - 204 руб. 70 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 796 руб. 07 коп.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 202 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг – 49 172 руб. 96 коп.; просроченные проценты – 37 33 руб. 10 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 91 руб. 61 коп.; неустойка за просроченные проценты - 204 руб. 70 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 796 руб. 07 коп.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседание исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали полностью, не возражали против взыскания с них в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, путем передачи телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные исковые требования признал в полном объеме. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между <данные изъяты> и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 160000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2.4 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; в силу п. п. 2.7 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 19-20).

Из срочного обязательства , являющегося приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязуется по полученному им кредиту уплатить <данные изъяты> <данные изъяты> сумму в размере 160000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2007 года в сумме 2 666 руб. 67 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 18).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО3 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребоватькак от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммыкредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 21).

В силу договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО2 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 22).

Судом установлено, что истец <данные изъяты> свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 кредит в сумме 160 000 руб., что подтверждаетсярасходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными (зачислением, перечислением суммы кредита) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом,что подтверждается историей операций по договору (л.д. 32-39)свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 53 202 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг – 49 172 руб. 96 коп.; просроченные проценты – 37 33 руб. 10 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 91 руб. 61 коп.; неустойка за просроченные проценты - 204 руб. 70 коп. (л.д. 12, 13, 14, 15, 16),а также требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными в адрес ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 27, 28-29).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчиков по поводу расчета не поступило.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, в телефонограмме ответчик ФИО1 исковые требования <данные изъяты> признали в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 796 руб. 07 коп.

При данных обстоятельствах, с учетом признания ответчиками, заявленных исковых требований, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований <данные изъяты> о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 53 202 руб. 37 коп., из них: просроченный основной долг – 49 172 руб. 96 коп.; просроченные проценты – 37 33 руб. 10 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 91 руб. 61 коп.; неустойка за просроченные проценты - 204 руб. 70 коп., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 796 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 53 202 ░░░. 37 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 49 172 ░░░. 96 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 37 33 ░░░. 10 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 91 ░░░. 61 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 204 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 796 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ 54 998 ░░░. 44 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 53 202 ░░░. 37 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 49 172 ░░░. 96 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 37 33 ░░░. 10 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 91 ░░░. 61 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 204 ░░░. 70 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 796 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ 54 998 ░░░. 44 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

2-4468/2010 ~ М-4900/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сбербанк России ОАО
Ответчики
Лихачев Роман Александрович
Алимова Наталья Ивановна
Лихачева Евгений Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Ходячих Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
28.09.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.09.2010Передача материалов судье
29.09.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.09.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2010Подготовка дела (собеседование)
15.10.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2010Судебное заседание
29.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее