Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-332/2017 от 18.10.2017

Материал № 4/1-332/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 13 декабря 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № 1421 ордер № 12926 от 13.12.2017 года,

рассмотрев ходатайство осужденного Табарова Далера Джамолиддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Табаров Д.Д. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 24.03.2015 г. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.62, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 28.05.2015 года) наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Табаров Д.Д. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в содеянном раскаивается, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имеет 2 поощрения, в случае принятия судом решения об его условно-досрочном освобождении будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании осужденный Табаров Д.Д. и его защитник – адвокат Гедз М.Г. поддержали ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Потерпевший Бондарев С.В. направил телефонограмму просил рассмотреть заявленное Табаровым Д.Д. ходатайство в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Табарову Д.Д. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразным.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделала заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Табарову Д.Д. от дальнейшего отбывания наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Табарова Д.Д. об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

Суд установил, что Табаров Д.Д. отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 с 09.07.2015 г., не трудоустроен в центре трудовой адаптации по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест. К работам по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения привлекается согласно графика. К труду относится посредственно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного наказания старается соблюдать. Имеет 4 поощрения, 01.08.2016 г. был переведен в облегченные условия отбывания наказания. На основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 14.09.2016 г. был переведен из исправительной колонии общего режима на участок колонию-поселение. 05.10.2016 г. убыл в ФКУ КП-26. За время отбывания наказания в ФКУ КП-26 допустил злостное нарушение УПОН. На основании постановления Хасанского районного суда Приморского края №4/15-2/2017 от 13.01.2017 г. был переведен из колонии-поселения в колонию общего режима. В ФКУ ИК-29 прибыл 13.05.2017 г. Имеет 2 взыскания, которые досрочно сняты в виде поощрения. 29.09.2017 г. проведена профилактическая беседа за нарушение формы одежды. С 19.08.2015 г. по 08.08.2017 г. состоял на профилактическом учете как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации.

Из проведенных бесед воспитательного характера не всегда делает правильные выводы, остается при своем мнении. Имеет среднее профессиональное образование. Вину в совершенном преступлении осознал полностью. Меру наказания считает несправедливой, суровой. В учреждении имеет исполнительный лист на сумму 106,18 руб., который не погашен. После освобождения твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства не имеет. Условно-досрочное освобождения является нецелесообразным.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.

Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

Принимая во внимание вышеизложенное, исследовав представленные материалы, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Табаров Д.Д. встает на путь исправления, осужденному исправительным учреждением дана удовлетворительной характеристика. К работам по благоустройству отряда и территории исправительного учреждения привлекается согласно графика. К труду относится посредственно. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного наказания старается соблюдать. Имеет 4 поощрения, 01.08.2016 г. был переведен в облегченные условия отбывания наказания. На основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 14.09.2016 г. был переведен из исправительной колонии общего режима на участок колонию-поселение. 05.10.2016 г. убыл в ФКУ КП-26. За время отбывания наказания в ФКУ КП-26 допустил злостное нарушение УПОН. На основании постановления Хасанского районного суда Приморского края №4/15-2/2017 от 13.01.2017 г. был переведен из колонии-поселения в колонию общего режима. В ФКУ ИК-29 прибыл 13.05.2017 г. Имеет 2 взыскания, которые досрочно сняты в виде поощрения. 29.09.2017 г. проведена профилактическая беседа за нарушение формы одежды. С 19.08.2015 г. по 08.08.2017 г. состоял на профилактическом учете как организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации.

Принимая во внимание нестабильное поведение осужденного, суд приходит к выводу, применение к Табарову Д.Д. условно-досрочное освобождения от отбывания наказания будет преждевременно.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Табаров Д.Д. для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Табарова Далера Джамолиддиновича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю.Богомолов