Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2016 от 28.01.2016

Дело №1-40/2016

Постановление

Томская область, ЗАТО Северск                 24 февраля 2016 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Крылова Н.В.,

подсудимого Капитонова С.В.,

защитника – адвоката Клещева Е.С.,

потерпевшего М.,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Капитонова С.В., под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Капитонов С.В. обвиняется в том, что он 10.11.2015 в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь около [адрес], с целью хищения у незнакомого М. планшета «**» имей: **, введя М. в заблуждение насчёт своих истинных намерений, под предлогом позвонить другу, попросил у последнего данный планшет. М., находясь под воздействием обмана и не зная истинных намерений Капитонова С.В., передал тому указанный планшет стоимостью 6990 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «**», материальной ценности не представляющей. После чего Капитонов С.В., получив планшет от М., чтобы не вызывать у того подозрения относительно своих истинных намерений, отошел в сторону и, оставшись не замеченным для потерпевшего, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб подсудимым возмещен и вред заглажен.

Подсудимым и его защитником данное ходатайство поддержано.Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, на момент его совершения относилось в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Непогашенных и неснятых судимостей подсудимый не имеет.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Капитонова С.В. нет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Капитонова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Капитонову С.В. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить подсудимому право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья             А.В. Харжевский