Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2016 ~ М-674/2016 от 15.04.2016

Дело №2-780/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

г. Благодарный 30 мая 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием истца Копыловой Н.П.,

ответчика К.Н.И.,

представителя ответчика К.Н.И. – адвоката К.С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Копыловой Н.П. к К.Н.И. о признании права собственности на долю в праве, суд

У С Т А Н О В И Л:

Копылова Н.П. обратилась в Благодарненский районный суд к К.Н.И. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, согласно которого истец и ответчик, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, договорились окончить процесс путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании стороны пришли к следующему соглашению:

1. Истица Копылова Н.П. согласна признать за собой право собственности на <данные изъяты> доли из спорного жилого дома с надворными постройками и получить в собственность жилой дом литер <адрес> Ответчику согласна выделить <данные изъяты> из спорного домовладения, состоящую из летней кухни <данные изъяты> Инженерные сооружения в виде системы отопления, водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения, а также земельный участок, навес и ворота оставить в общем пользовании.

2. Ответчик К.Н.И. согласен признать за собой право собственности на <адрес> Согласен признать за Копыловой Н.П. право собственности на <данные изъяты> доли из спорного жилого дома с надворными постройками и передать ей в собственность жилой дом литер <данные изъяты> Инженерные сооружения в виде системы отопления, водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения, а также земельный участок, навес и ворота оставить в общем пользовании.

3. Все судебные издержки, понесенные сторонами по данному судебному делу, стороны несут самостоятельно.

4. В связи с достижением согласия по условиям мирового соглашения стороны просят суд данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

5. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, закончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает возможным, утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 39, 173 ч. 1, 2, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Копыловой Н.П. и К.Н.И., согласно которому:

Признать право собственности за истицей Копыловой Н.П. на <данные изъяты> доли из спорного жилого дома с надворными постройками <адрес>

Признать право собственности за К.Н.И. на <данные изъяты> долю спорного домовладения, <адрес>.

Инженерные сооружения в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в виде системы отопления, водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения, а также земельный участок, навес и ворота оставить в общем пользовании Копыловой Н.П. и К.Н.И..

Производство по гражданскому делу, по исковому заявлению Копыловой Н.П. к К.Н.И. о признании права собственности на долю в праве, прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати дней, с подачей жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова