Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5252/2014 ~ М-5346/2014 от 14.07.2014

Дело №2-5252/10-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2014 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Волковой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Заднепровскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Заднепровским С.В. был заключен смешанный кредитный договор №, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыт текущий счет №, договора (-ов) о предоставлении в пользование банковской (-их) карты (карт), кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит, договора организации страхования клиента. Заемщик понимал и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а также обязался неукоснительно соблюдать условия, которые содержатся в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Графике платежей, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифах по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифах страховой компании и банка по пакетам страховых услуг, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. Сумма предоставленного кредита 331444 руб. 88 коп., срок пользования им 72 месяца, процентная ставка по кредиту 12% годовых. Ежемесячный платеж 6 481 руб. 00 коп. (последний платеж – 6 418 руб. 59 коп.). Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила 343 649 руб. 31 коп., из которых: сумма основного долга – 331444 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом - 12046 руб. 93 коп., проценты на просроченный долг – 157 руб. 49 коп. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636 руб. 49 коп. просили взыскать с Заднепровского С.В. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО).

В судебном заседании перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В судебном заседании представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Лемещенко А.С. возражал против передачи дела по подсудности, сославшись на то обстоятельство, что сторонами была установлена договорная подсудность.

Ответчик Заднепровский С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иски в суд предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из положений гл. 3 ГПК РФ, выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельств относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место заключения или исполнения договора.

Из представленных материалов усматривается, что истец ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика Заднепровского С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районом суде г. Курска, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи судебного участка № 4 Центрального округа г. Курска, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно исковому заявлению и приложенным документам ответчик Заднепровский С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> при этом местом нахождения истца, а также местом заключения и исполнения кредитного договора является <адрес>

Указанное свидетельствует, что обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» иск подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде <адрес>, отсутствуют, поскольку ни истец, ни ответчик не находятся на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, на данной территории кредитный договор между ними не заключался и не исполнялся. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, также не имеется.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности, а потому подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Заднепровскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья