Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4933/2018 от 07.02.2018

Судья: Тимохина С.В.                        дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Анцифировой Г.П., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Архиповой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 февраля 2018 года частную жалобу Бурдина Р. А.

на определение Подольского городского суда Московской области от 14 ноября 2017 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску Ткачевой Е. А. к Бурдину Р. А., Махневой Л. В., Махневой Л. М., Махневу А. М. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении сервитута,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Ткачевой Е.А.

У С Т А Н О В И Л А

Заочным решением суда от 12 июля 2017года Бурдин Р.А., Махнева Л.В., Махнева Л.М., Махнев А.М. обязаны не чинить и устранить препятствия в пользовании Ткачевой Е.А. земельным участком, установить сервитут на земельный участок площадью 10 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и 6 кв.м. на земельный участок, принадлежащий Бурдину Р.А. Границы сервитута описаны.

Бардин Р.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что земельный участок на который установлен сервитут принадлежит на праве собственности Камбаровой Т.К. с 2010 года.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Бурдин Р.А. просит определение суда отменить и разрешить заявление по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.392 ГПК РФ.

Заявителем не представлено вновь открывшихся обстоятельств, которые уже существовали на момент принятия судом заочного решения, а также новые обстоятельства, возникшие после принятия решения и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Не представлено доказательств, что земельный участок, на который заочным решением суда установлен сервитут, принадлежит Камбаровой Т.К.

При нарушении прав Камбаровой Т.К. она не лишена возможности защищать свои права.

С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Подольского городского суда Московской области от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Бурдина Р.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: