Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2017 от 19.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием: Зайцева В.С.,

рассмотрев жалобу Зайцева В.С., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 22.12.2016 года о привлечении Зайцева <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 22.12.2016 года Зайцев В.С. признан виновным в том, что 23.11.2016 года в 09 часов 51 минуту он, управляя транспортным средством автомобилем «Шевроле Круз», г.н.№, на ул.Закруткина 37 в г.Ростове-на-Дону, выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление Зайцевым В.С. была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи.

В ходе судебного заседания Зайцев В.С. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не оспаривает самого факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, однако, полагает, что с учетом его личности, а именно: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения, <данные изъяты>, транспортное средство является единственным средством передвижения, <данные изъяты>, в связи с чем, постановление мирового судьи в части назначения наказания необходимо изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 23.11.2016 года в 09 часов 51 минуту Зайцев В.С., управляя транспортным средством автомобилем «Шевроле Круз», г.н.№, на ул.Закруткина 37 в г.Ростове-на-Дону, выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 23.11.2016 года №61 АГ 974346;

- схемой нарушения от 23.11.2015 года;

- карточкой правонарушений.

22.12.2016 года мировой судья судебного участка №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала Зайцева В.С. виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия Зайцева В.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного Зайцевым В.С. правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 22.12.2016 года в отношении Зайцева В.С. по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП - оставить без изменения, а жалобу Зайцева В.С. без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: