Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2017 (2-9124/2016;) ~ М-7594/2016 от 05.12.2016

Дело №                                                                                                                  Строка 2.197

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                    Галкина К.А.,

при секретаре                                                                               Петросян К.М.,

с участием: представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Магеррамова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова ФИО8 к Дубовой ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.П. обратился в суд с иском к Дубовой ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца 4 000 руб. с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10% ежемесячно, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму 11 000 руб. с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10% ежемесячно, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму 2 000 руб. с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10% ежемесячно, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму 1 000 руб. с уплатой процентов на сумму займа из расчета 10% ежемесячно, что подтверждается распиской.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расписками. Обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Срок возврата долга и процентов не был установлен и в расписках не указан.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письмо с требованием возврата суммы долга и процентов, начисленных на данную сумму, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Срок возврата суммы долга и процентов, начисленных на сумму, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 руб., проценты в размере 63 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представителя истца по доверенности Магеррамов Р.З. в судебном заседании требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

            Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

                В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Бычков ФИО11 передал ответчику Дубовой ФИО12 в долг под 10% ежемесячно денежную сумму в размере 4 000 руб., что подтверждается письменной распиской (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ истец Бычков ФИО13 передал ответчику Дубовой ФИО14 в долг под 10% ежемесячно денежную сумму в размере 11 000 руб., что подтверждается письменной распиской (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ истец Бычков ФИО15 передал ответчику Дубовой ФИО16 в долг под 10% ежемесячно денежную сумму в размере 2 000 руб., что подтверждается письменной распиской (л.д.31).

ДД.ММ.ГГГГ истец Бычков ФИО17 передал ответчику Дубовой ФИО18 в долг под 10% ежемесячно денежную сумму в размере 1 000 руб., что подтверждается письменной распиской (л.д.32).

Довод ответчика Дубовой С.А. о том, что договоры займа денежных средств она не заключала и не подписывала, является необоснованным, поскольку факт передачи денежных средств от истца ответчику подтверждается расписками, а именно фразой о том, что Дубова С.В. взяла в долг у Бычкова В.П. сумму в размере 1 000 руб., 2 000 руб., 4 000 руб. и 11 000 руб., в связи с чем, подтверждать данный факт какими-либо дополнительными доказательствами не требуется.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку между сторонами не была согласована дата возврата займа, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено письмо с требованием возврата суммы долга и процентов, начисленных на данную сумму (л.д.14), которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.28). Срок возврата суммы долга и процентов, начисленных на сумму, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов перед истцом не исполнил. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доводы ответчика Дубовой С.А. в многочисленных письменных заявлениях в адрес суда о том, что истец Бычков В.П. вымогает у нее денежные средства, которые она ему не должна, а также об отсутствии у нее обязательств по договорам займа никакими доказательствами, помимо письменных объяснений, не подтверждены. Сами договоры займа (расписки), имеющиеся в деле, ответчиком не оспорены, каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по договорам займа ответчиком не представлено.

При этом, наличие у ответчика группы инвалидности, плохое состояние здоровья, а также тяжелое материальное положение не являются основаниями для отказа в удовлетворении нормативно обоснованных и документально подтвержденных требований. Приведенные ответчиком тяжелые обстоятельства являются основанием для обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб.

    В соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами установлена уплата процентов из расчета 10% ежемесячно.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: 4 000 руб. х 10% х 37 месяцев = 14 800 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: 2 000 руб. х 10% х 35 месяцев = 7 000 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: 11 000 руб. х 10% х 35 месяцев = 38 500 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет: 1 000 руб. х 10% х 34 месяца = 3 400 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

Таким образом, общая сумма процентов составляет 63 700 руб.

Суд находит расчет процентов, представленный истцом, правильным и обоснованным. Со стороны ответчика указанный расчет оспорен не был.

     Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом личности ответчика, являющейся инвалидом второй группы, а также наличия у ответчика различных заболеваний, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с заявленных 63 700 руб. до 30 000 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст.103 ГПК РФ закрепляет, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований в размере 1 640 руб. (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

             Взыскать с Дубовой ФИО19 в пользу Бычкова ФИО20 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 рублей, проценты, начисленные на сумму долга в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать..

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                     К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года