Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2014 от 30.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года                                г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., с участием представителя истца Букаева И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Пчельниковой Н.А., представителя ответчика Бородиной Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гасымове В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/14 по иску ООО «СВГК» в лице филиала «Тольяттигаз» к Пчельниковой Надежде Александровне о взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВГК» в лице филиала «Тольяттигаз» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого помещения абонента Пчельниковой Н.А., находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ. В жилом помещении ответчика установлен газовый счетчик Бемкромгаз КГ 4, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с информацией из Единого Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик типа КГ 4, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии установлен межповерочный интервал, равный восьми годам, который истек, соответственно, в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании газового оборудования работниками филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что межповерочный интервал прибора учета газа Г 4, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, истек, в связи с чем, счетчик подлежит замене либо поверке. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление об истечении срока межповерочного интервала от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны абонентом без замечаний. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газового счетчика сотрудниками филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК», установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что межповерочный интервал прибора учета газа Г 4, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, истек, в связи с чем, счетчик подлежит замене либо поверке. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и акт обмера отапливаемой площади от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан абонентом без замечаний. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной поверке прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет за потребленный газ производился истцом исходя из нормативов потребления. Задолженность за вышеуказанный период составляет <данные изъяты>

        В судебном заседании представитель истца Букаев И.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

        Ответчик Пчельникова Н.А., и ее представитель в судебном заседании иск не признали по тем основаниям, что договор на поставку газа не правомерно был заключен с ФИО9, который был зарегистрирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу, предмет договора газоснабжения не определен, в данном договоре не указан состав и тип газоиспользующего оборудования, не представлен акт ввода в эксплуатацию оборудования, не указано, когда и кем установлен прибор учета газа и определить срок истечения межповерочного интервала не представляется возможным.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ проводил отопление хозблока дома Пчельниковой Н.А. Часть работ - разводку отопления – сделали, но не подключили к котлу, так как в помещении не было кровли. В данном доме он был месяц назад, все оставалось по-прежнему.

Свидетель ФИО7 пояснил, что предприятие, директором которого он является, осуществляло замену кровли в хозблоке. Трубы отопления стоят неподключенные, нет тепла, они не используются. В прошлом году они демонтировали старую кровлю, которая была на хозблоке и осуществляют строительство новой кровли. На сегодняшний день работы выполнены на 60%.

Свидетель ФИО8 – бывшая супруга сына ответчицы ФИО9 – пояснила, что счетчик, к которому было подключено отопление хозблока, работал до ДД.ММ.ГГГГ, потом им перестали пользоваться и не платили. Она предупредила ООО «СВГК», что счетчиком они не пользуются. В ДД.ММ.ГГГГ она ездила в Горгаз, где сообщила, что счетчик не работает. В апреле ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена поставка газа по последним показаниям счетчика. Она в доме проживала до ДД.ММ.ГГГГ. Данной отводкой они престали пользоваться. В апреле ДД.ММ.ГГГГ оплатили по последним показаниям счетчика.

    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, т.е. уплате коммунальных платежей, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ООО «СВГК» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого является Пчельникова Н.А.

В отношении указанного дома между ООО «СВГК» и сыном ответчицы ФИО9 заключены два договора газоснабжения: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома по указанному адресу и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на газоснабжение хозблока по указанному адресу. В тексте договора газоснабжения хозблока указано, что установлено газоиспользующее оборудование – котел и счетчик.

В хозблоке ответчика установлен газовый счетчик Бемкромгаз КГ 4, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Обязательства по поставке газа выполняются ООО «СВГК» в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Пунктом 2.12 «Правил учета газа» (утв. Минтопэнерго РФ 14.10.1996, зарегистрировано в Минюсте РФ 15 ноября 1996 г. N 1198) предусмотрено, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в государственный реестр средств изменений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

В соответствии с информацией из Единого Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик типа КГ 4, Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии установлен межповерочный интервал, равный восьми годам.

ДД.ММ.ГГГГ при обследовании газового оборудования работниками филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что межповерочный интервал прибора учета газа Г 4, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, истек. Таким образом, счетчик ответчика подлежит замене либо поверке. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомление об истечении срока межповерочного интервала от ДД.ММ.ГГГГ, которые были подписаны абонентом без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газового счетчика сотрудниками филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК», установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, выявлено, что межповерочный интервал прибора учета газа Г 4, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, истек. По данному факту был составлен акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и акт обмера отапливаемой площади от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан абонентом без замечаний.

В соответствии с п.31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства №307 от 23.05.2006 г. по истечении срока поверки прибора учета, расчеты производятся по нормативам потребления до даты установки пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу после его поверки.

ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета газа КГ 4 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска был заменен.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной поверке прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у Пчельниковой Н.А. образовалась задолженность за потребленный газ, которая составляет <данные изъяты>

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года (пункт 21 Правил) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения проверки.

В соответствии с п. п. "в" п. 25 упомянутых выше Правил, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, установленный Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 3.5 договора газоснабжения в случае изменения отапливаемой площади, потребитель обязан предоставить справку МП «Бюро технической инвентаризации» о ее размере или предоставить представителю поставщика возможность обмера. В адрес ООО «СВГК» уведомлений ответчика об изменении размера отапливаемой площади газифицированного помещения не поступало.

Согласно абз. 4 п. 3.5 договора газоснабжения, в случае неисполнения потребителем обязанности по предоставлению документа, подтверждающего размер отапливаемой площади поставщик вправе произвести внешний обмер помещения и производить начисления, рассчитывая сумму платежа, исходя из данных такого обмера.

ДД.ММ.ГГГГ контролером Абонентского отдела филиала «Тольяттигаз» ООО «СВГК» при проведении очередной проверки условий газопотребления в присутствии ответчика произведен внутренний обмер отапливаемой площади газифицированного помещения, которая составила <данные изъяты> кв.м., о чем свидетельствует акт обмера отапливаемой площади от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком.

Согласно п. 61 Правил поставки газа, в случае, если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребленного газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, ООО «СВГК» проведен перерасчет объема потребленного газа и размера платы за него с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера отапливаемой площади газифицированного помещения, установленного при проверке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, за 6 месяцев.

Суд приходит к выводу, что у ответчика было выявлено истечение межповерочного интервала прибора учета газа, в связи с чем, объем потребленного газа определялся не по прибору учета, а но нормативам потребления.

Оплата по нормативу потребления должна производиться ежемесячно, независимо от фактического потребления газа. Круглосуточная подача газа была обеспечена, ответчик имел возможность использовать газ для собственных целей в любом объеме, соответственно обязан производить оплату потребленного газа по нормативу потребления.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается во внимание. Ответчик, указывая, что нормы потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ менялись дважды, не предоставил свой расчет задолженности.

Представитель ответчика указывает, что истцом при расчете задолженности за поставку газа применены нормы отопления жилых помещений в размере 9,5 куб. м в месяц на 1 кв.м. отапливаемой площади. Согласно Приказу министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012 N 195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением» при отсутствии приборов учета газа нормы потребления рассчитывается как нежилое.

    Данный довод не может быть принят во внимание, так как норма потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа для отопления жилых помещений, составляет 9,5 куб.м на 1 кв.м отапливаемой площади в месяц.

В случае применения нормативов, предусмотренных указанным постановлением для нежилых помещений: бани, гаража, теплицы, норма потребления рассчитывается не из квадратных метров отапливаемой площади, а из кубических метров отапливаемого объекта, и значительно превысит сумму, предъявленную к взысканию.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, объект, который обеспечивается газоснабжением, является объектом индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв. м. Назначение помещения указано: жилое.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО "СВГК" требований, т.к. у ответчика было выявлено истечение межповерочного интервала счетчика, в связи с чем, объем потребленного газа определялся не по счетчику, а по нормативам потребления. Оплата по нормативу потребления должна производится ежемесячно, независимо от фактического потребления газа и отопления хозблока. Круглосуточная подача газа была обеспечена, ответчик имел возможность использовать газ для собственных целей в любом объеме, соответственно обязан производить оплату потребленного газа по нормативу потребления.

Довод ответчика о том, что спорное помещение по договору № не отапливается, что подтверждается договором монтажа отопительной системы – не может быть принят во внимание.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ произведен обмер отапливаемой площади, которая составляет <данные изъяты> кв.м. Данный акт подписан ответчиком без замечаний. Довод ответчика о том, что в указанный день контролером составлены два акта различного содержания – является голословным.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ранее указанные помещения отапливались.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ указанным счетчиком пользовались, котел функционировал, оплата производилась, что свидетельствует о функционировании системы отопления.

В установленном порядке указанное помещение не было отключено от газоснабжения, а собственник помещения не вправе самостоятельно осуществить отключение помещения от газоснабжения, а также вносить изменения в конструкцию газовых приборов.

Доводы представителя ответчика о том, что в ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга ФИО9 устно обращалась в ООО "СВГК" об отключении хозблока от газоснабжения, необоснованны.

Доказательств такого обращения сторонами не представлено.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо, в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо, приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Из представленных материалов следует, что договор газоснабжения заключен с ФИО9, который является стороной по договору газоснабжения.

Устное заявление бывшей супруги ФИО9 – ФИО8 - не могло явиться основанием для отключения хозблока от газоснабжения, поскольку ФИО8 не является ни стороной договора газоснабжения, ни собственником объекта недвижимости, и соответственно не вправе была заявлять вытекающие из него требования, в том числе, об изменении его условий.

Доказательств обращения ФИО9, являющегося стороной по договору газоснабжения, а также нынешнего собственника дома – Пчельниковой Н.А. не представлено.

Никаких препятствий для отключения хозблока в случае его неиспользования от системы газоснабжения, своевременного оформления надлежащих документов и их представления в газоснабжающую организацию у ответчика не имелось.

Доводы ответчика о том, что отопление хозблока не производится с ДД.ММ.ГГГГ надлежащими доказательствами не подтверждены.

При этом суд исходит из того, что представитель ответчика в судебном заседании не отрицала, что ранее хозблок отапливался, но от другого котла. Также из показаний свидетеля ФИО8 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ счетчик, расположенный в хозблоке, функционировал, отопление хозблока производилось, производилась оплата на основании показаний счетчика.

Также из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по лицевому счету № (который совпадает с номером договора газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного для отопления именно хозблока) оплата производилась по показаниям счетчика.

Таким образом доводы ответчика о том, что система отопления в хозблоке не была подключена, газовый котел и счетчик не использовались – не нашли подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, надлежащих доказательств отключения с ДД.ММ.ГГГГ газового оборудования в помещении хозблока - не подтвержден.

В настоящее время, газоиспользующее оборудование в хозблоке по указанному адресу не отключено, заявления о его отключении не поступало, установлен новый прибор учета, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, факт неиспользования системы отопления хозблока ответчиком не является основанием для его освобождении от оплаты образовавшейся задолженности по оплате за газ.

Доводы ответчика относительно того, что акт об истечении межповерочного периода составлен истцом ошибочно, и ее доводы о том, что работниками ООО «СВГК» был составлен еще один акт другого содержания голословны и документально не подтверждены.

Акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт истечения срока межповерочного интервала, подписан ответчиком Пчельниковой Н.А. без замечаний, о чем имеется ее подпись.

Также ДД.ММ.ГГГГ Пчельниковой Н.А. было получено извещение об истечении срока действия гос. поверки прибора учета газа, о чем имеется ее подпись.

Довод ответчика о неверном измерении площади проверен судом.

Из кадастрового паспорта здания следует, что общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., сумма площадей помещений превышает указанный в акте размер отапливаемой площади – <данные изъяты> кв.м. При этом, площадь жилого дома, который снабжается газом по другому договору, во внимание не принималась. Также во внимание не принята площадь внутреннего двора.

Довод ответчика о том, что договор газоснабжения заключен между ООО «СВГК» и ее сыном, который был зарегистрирован на момент заключения договора по другому адресу, а также о том, что не определен предмет договора, так как обозначение х\б не понятно - не может быть принят во внимание.

Договоры газоснабжения жилого дома ответчика и хозблока, расположенных по адресу <адрес> были заключены в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор исполнялись, сторонами договора не оспаривались. Из показаний свидетеля ФИО8 - бывшей супруги ФИО9, следует, что их семья ранее проживала в указанном доме.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из акта-наряда № первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов был произведен ДД.ММ.ГГГГ. При этом в доме были установлены два газовых котла и два счетчика, в том числе №

Данный акт подписан ФИО9

Довод о недостоверности подписи ФИО9 в указанном акте суд не принимает во внимание, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ поставка газа в жилой дом и хозблок на основании указанного акта производилась. Лицом, подписавшим акт, не заявлено о недостоверности его подписи.

Довод о том, что проектом газоснабжения жилого дома предусмотрена установка одного котла не может быть принят во внимание, так как данный документ является проектной документацией. Кроме того, в плане жилого дома отображена лишь часть помещений, указанных в кадастровом паспорте существующего жилого дома.

Довод о том, что не установлено когда и кем установлен прибор учета газа несостоятелен, так как согласно акту – наряду № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что первичный пуск газа осуществлен филиалом «Тольяттигаз» с указанием двух счетчиков.

Довод о том, что при обследовании прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ № пломбы газоснабжающей организации на приборе учета не нарушены, показания счетчика на момент проверки составили <данные изъяты> расход газа за 3 минуты отсутствует, что свидетельствует об отсутствии потребления газа – не состоятелен.

В судебном заседании установлено, что указанный счетчик не прошел обязательную поверку, в связи с чем, судом не могут приниматься во внимание показания данного счетчика.

Довод о том, что при обмере площади ДД.ММ.ГГГГ температурный режим не указан – несостоятелен, так как наименование акта указывает на то, что производился обмер отапливаемой площади, ответчик при обмере присутствовала, возражений относительно отапливаемой площади не высказала, акт ею подписан.

    Довод о том, что в данном договоре не указан состав и тип газоиспользующего оборудования, не представлен акт ввода в эксплуатацию оборудования, не указано, когда и кем установлен прибор учета газа и определить срок истечения межповерочного интервала не представляется возможным - несостоятелен.

    Указанные сведения отражены в акте-наряде № на первичный пуск газа в газовое оборудование жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется указание на два котла и два счетчика.

    Как следует из п. 2 Правил поставки газа, одним из основных принципов поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан является бесперебойность его поставки, в количестве, обеспечивающем фактическую потребность гражданина в данном виде ресурса.

    Исходя из анализа норм ст. 539 ГК РФ, подп. «в», «г» п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, следует, что абонент вправе потреблять коммунальный ресурс в любое время и в любых необходимых количествах по своему усмотрению.

    Газоснабжение помещений ответчика, расположенных по адресу: <адрес>, осуществлялось истцом в полном объеме: у ответчика имелось исправное газовое оборудование, подключенное в установленном порядке к газораспределительной сети, ответчик имел возможность потреблять газ в необходимом количестве в любое время. С заявлением о приостановлении газоснабжения ответчик не обращался.

    Согласно п. 51 Правил поставки газа, отключение от газораспределительной сети подтверждается актом об отключении газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. Отключение ответчика от сети газоснабжения не производилось, а документов, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанная задолженность в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СВГК» - удовлетворить.

Взыскать с Пчельниковой Надежды Александровны в пользу ООО «СВГК» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Пчельниковой Надежды Александровны в пользу ООО «СВГК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2014 года.