Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-315/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «26» августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Семенова О.А.,

подсудимого Красноухова В.Л.,

защитника – адвоката Наумовой И.Г.,

при секретаре Махметовой Ж.Е., помощнике Татаринцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:                                

Красноухова В.Л., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу (находился в розыске), задержан 29.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Красноухов В.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Красноухов В.Л., 07 января 2020 года, не позднее 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому <адрес обезличен> в г.Томске, в котором ранее произошел пожар, в результате которого квартиры в данном доме стали непригодны для проживания, где действуя умышленно, незаконно, с целью совершения кражи чужого имущества, приисканным на месте преступления металлическим предметом взломал навесной замок на входной двери помещения квартиры <номер обезличен>, непригодной для проживания, используемой Потерпевший №1 в качестве хранилища, после чего незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: системный блок компьютера, стоимостью 6000 рублей, стальную раковину, стоимостью 1500 рублей, водопроводный кран, стоимостью 500 рублей, металлический лом, стоимостью 800 рублей, 15 метров трехжильного медного провода, стоимостью 120 рублей за 1 метр на сумму 1800 рублей, а всего на общую сумму 10600 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Красноухов В.Л. с места совершения скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Красноухов В.Л. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Красноухова В.Л., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 07.01.2020 года в вечернее время, приблизительно в 18:00 часов он шел по <адрес обезличен> в г.Томске. Проходя мимо дома № <номер обезличен>, он обнаружил, что данный дом является нежилым, находится в сгоревшем состоянии. Он решил войти в данный дом для того, чтобы похитить что - либо ценное с целью дальнейшей продажи. Он вошел в подъезд данного нежилого дома, поднялся по лестнице на второй этаж. По правой стороне дверь одной из квартир была заперта на навесной замок. У него возник умысел проникнуть в данную квартиру и похитить из нее что – либо ценное. Он обнаружил рядом с дверью вышеуказанной квартиры на полу металлическую пластину, подобрал ее и при ее помощи сломал навесной замок, на который была заперта дверь в вышеуказанную квартиру, после чего открыл данную дверь и вошел в квартиру. Слева от входа в данную квартиру он обнаружил ящик. Он открыл данный ящик и бросил туда сломанный им навесной замок. Он осмотрел квартиру с целью поиска имущества, которое можно похитить. Квартира состояла из двух помещений. На полу напротив входной в квартиру двери лежал системный блок в корпусе черного цвета, он взял данный блок и положил его рядом с входной дверью. На стене слева от входа в вышеуказанную квартиру была установлена стальная раковина. Данную раковину он руками оторвал от стены и положил возле входной в квартиру рядом системным блоком. Слева от входной двери у стены находился металлический лом, который он взял и поставил к системному блоку и раковине. На стене справа от входа в квартиру обнаружил трехжильную медную проводку, которую он рывком содрал руками и положил к входной двери рядом с остальным перечисленным имуществом. Для того, чтобы вывезти все вышеуказанное имущество, он позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил приехать на автомобиле «Газель» к дому по вышеуказанному адресу. Он также позвонил своему знакомому – ФИО1 Примерно чрез 40 минут приехал ФИО5, примерно через 50 минут подъехал ФИО1 ФИО5 подготовил автомобиль «Газель» к погрузке, а он совместно с ФИО1 вынесли вышеуказанное имущество, которое он подготовил и положил возле входной в квартиру двери. О том, что данное имущество ему не принадлежит, он ФИО5 и ФИО1 не говорил. После завершения погрузки ФИО1 пошел к себе домой, а он совместно с ФИО5 на автомобиле поехали в пункт приема и переработки металла, расположенный по <адрес обезличен> в г.Томске, где он выгрузил и сдал приемщику все похищенное имущество. Каких - либо документов он приемщику не предъявлял. За все вышеуказанное имущество приемщик расплатился с ним денежными средствами в сумме 1900 рублей, затем ФИО5 уехал, а он пошел к себе домой. Вину в хищении имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.89-92)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Красноухова В.Л. от 09.01.2020г., который в присутствии двух понятых, защитника, указал на помещение <адрес обезличен> и пояснил обстоятельства совершенного им 07.01.2020 года преступления из данной квартиры – хищения имущества Потерпевший №1, тем самым подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого 08.01.2020 года. (том 1 л.д.104-110)

После оглашения подсудимый Красноухов В.Л. показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в Т. 1 л.д. 89-92, а также при проверке показаний на месте подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину признает в полном объеме, действительно им из указанной квартиры, которую ее владелец использовал как иное хранилище, были похищены системный блок компьютера, стальная раковина, а также водопроводный кран, металлический лом, медный провод, с размером материального ущерба, указанного в обвинении, он согласен, в содеянном раскаивается.

Суд учитывает, что показания Красноухова В.Л., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 08.01.2020, были получены с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, в ходе допроса ему разъяснялись его права, положения ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, показания даны им добровольно, в присутствии защитника.

Суд в основу приговора берет показания Красноухова В.Л. данные им как на предварительном следствии ( Т. 1 л.д. 89-92, 104-110), так и дополненные им в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга, данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина Красноухова В.Л. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 07.01.2020г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время она проживает у сына ФИО2 Ранее она вместе с сыном - ФИО3, проживала по адресу <адрес обезличен> однако 25 декабря 2019 года, дом по адресу <адрес обезличен> сгорел, и её квартира для проживания не пригодна. После пожара она с сыном большую часть вещей из своей квартиры вывезли, но часть вещей оставила в данной квартире и дверь квартиры была закрыта на навесной замок. 7 января 2020 года её сын ФИО3 поехал проверить сохранность вещей в <адрес обезличен> и обнаружил, что дверь в квартиру взломана. Из квартиры пропали следующие принадлежащие ей вещи: системный блок компьютера стоимостью 6000 рублей, стальная раковина стоимостью 1500 рублей, водосчетчик стоимостью 1000 рублей, электросчетчик стоимостью 700 рублей, электролобзик и шуруповерт стоимостью 2000 рублей, со стен сорвана электропроводка стоимостью 3000 рублей, лопата стоимостью 500 рублей, лом стоимостью 800 рублей, топор стоимостью 300 рублей, сломана гитара стоимостью 3000 рублей, также сломаны шкаф, стол и телевизор. Таким образом у неё похищено имущество на общую сумму 15800 рублей, который для не является значительным так как размер её ежемесячной заработной платы составляет 10400 рублей. (том 1 л.д.49-53)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 05.02.2019г., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в последний раз сын проверял имущество 06.01.2020 года, входная дверь в квартиру была заперта на навесной замок. 07.01.2020 года вечером ей позвонил сын ФИО3 и сообщил, что поедет проверить квартиру и находящееся в ней имущество. Спустя некоторое время ФИО3 вновь перезвонил ей и сообщил, что входная дверь в квартиру в сгорев­шем доме взломана. Она сказала сыну, чтобы о случившемся он сообщил в полицию. После чего она подъехала к указанной квартире и совместно с сыном произвела осмотр квартиры. В ходе осмотра она обнаружила, что у неё из квартиры пропало следующее принадлежащее ей имущество:

- системный блок в корпусе черного цвета, при­обретался около 5 лет назад за 10000 рублей, с учетом эксплуатации оценивает в 6000 рублей,

- стальная раковина серого цвета, которая приобреталась около 10 лет назад, с учетом эксплуатации оценивает в 1500 рублей. Указанная раковина сторонних пробоев, сколов не имела и была в хорошем состоянии,

- металлический лом (ледоруб), один конец был заострен, второй конец лома выглядил как топор, приобретала в 2016 году за 1000 рублей, с учетом износа оценивает его в 800 рублей.

- Со стен был сорван и похищен медный трехжильный силовой кабель в белой и черной оплетки. Кабель был приобретен в 2014 году, так как в этот год она полностью меняла в своей квартире электрическую проводку, с учетом эксплуатации оценивает силовой кабель в 3000 рублей.

Данный ущерб для неё является значительным, так как её заработная плата за ме­сяц составляет 10400 рублей, из которых она платит кредитные обязательства. Кроме того в настоящий момент она осталась без жилья, что очень сильно влияет на её финансовое положение. Сторонних заработков она не имеет. От сотрудников полиции она получила похищенные у неё из квартиры и изъятые у Красноухова В.Л. следующие вещи: системный блок, стальную раковину и часть медного кабеля. В настоящее время желает привлечь Красноухова В.Л. к уголовной ответственности. При первоначальных показаниях она поясняла, что у неё из квартиры был похищен шуруповерт, однако данная информация была ошибочной. (том 1 л.д.54-56)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 12.02.2020, данных в ходе предварительного следствия, следует, что к ранее данным показаниям хочет дополнить, что у неё из сгоревшей квартиры было похищено в общей сложности 25 метров трехжильного электрокабеля, который она использовала при замене электропроводки в 2014 году. Электрокабель был медный. За какую именно сумму она покупала в то время электрокабель, сейчас точно не помнит, но в настоящее время она его оценивает в 120 рублей за метр, а всего на сумму 3000 рублей, ей было возвращено 15 метров данного кабеля т.е. на сумму 1800 рублей. Системный блок компьютера, который был похищен у неё был без крышки с одной стороны.

На похищенной у неё раковине был установлен кран для холодной воды, который она покупала в 2015 году за 800 рублей, данный кран был в исправном состоянии и на момент хищения с учетом износа она его оценивает в 500 рублей. Данный кран она получила от сотрудников полиции вместе с раковиной. Кроме сломанных гитары и телевизора у неё в квартире были сломаны навесной шкаф для посуды, который она оценивает в 500 рублей и обеденный стол, который оценивает в 500 рублей, сломанный электросчетчик оценивает в 600 рублей. Данный ущерб в размере 10600 рублей для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет всего 10400 рублей. (том 1 л.д.57-58)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по адресу г.<адрес обезличен> он проживает с 26 декабря 2019 года совместно со своей матерью Потерпевший №1, братом ФИО2 25.12.2019 года дом, в котором он проживал совместно с матерью по <адрес обезличен> в г. Томске сгорел и в настоящее время не пригоден для проживания. Он с матерью проживал в <адрес обезличен>. С 25.12.2019 года по 27.12.2019 года он совместно со своей матерью вывезли большую часть ценного имущества из вышеуказанной квартиры. В квартире остался системный блок компьютера, гитара, электроинструменты, а именно электрический лобзик, шуруповерт, стальная раковина, электросчетчик, водосчетчик, лопата пластиковая для уборки снега, лом металлический, топор, медная трехжильная проводка, шкаф деревянный навесной, стол деревянный, телевизор в корпусе серого цвета. Квартиру он закрыл на навесной замок. Последний раз в данной квартире он был во второй половине дня 06.01.2020г. он зашел в квартиру там все было целое и уходя он снова закрыл дверь на навесной замок. 07.01.2020 года примерно в 19 часов 30 минут он снова пришел в вышеуказанную квартиру для того, чтобы проверить наличие вышеуказанного имущества. Навесной замок, на который он запирал дверь в квартиру, был сломан, внутри квартиры все вышеуказанное имущество было похищено, кроме электросчетчика, шкафа деревянного, стола, телевизора, гитары, которые находились в разломанном состоянии. Все вышеперечисленное имущество принадлежало его матери. Он сразу позвонил своей маме Потерпевший №1 и рассказал ей, что неизвестные взломали замок на сгоревшей квартире и часть имущества похитили, а часть сломали. Он позвонил в полицию и рассказал о случившемся. В этот же день 07.01.2020 года его мама обратилась с заявлением о краже имущества в полицию. (том 1 л.д.61-63)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 07.01.2020 года в вечернее время ему позвонил его знакомый – Красноухов В., который попросил приехать по адресу: <адрес обезличен>, где необходимо будет помочь последнему погрузить принадлежащее ему имущество в автомобиль «Газель», на что он согласился и примерно через 30 минут прибыл к дому по вышеуказанному адресу. Данный дом находился в сгоревшем состоянии. Возле указанного дома стоял автомобиль «Газель», кто был за рулем автомобиля не видел. У дома он встретил Красноухова В., с которым совместно из квартиры № <номер обезличен>, дверь которой была открыта, расположенной в доме по вышеуказанному адресу вынесли и погрузили в данный автомобиль имущество, а именно системный блок, раковину стальную, лом металлический, топор, трехжильную медную проводку. Каких- либо индивидуальных признаков вышеуказанных предметов он не разглядел, так как на улице в тот момент было темно. В ходе погрузки он поинтересовался у Красноухова В., кому принадлежит имущество, которое на данный момент они загружают, на что последний пояснил, что все имущество принадлежит ему. После окончания погрузки имущества в автомобиль, Красноухов В. сел на переднее пассажирское сидение автомобиля уехал в неизвестном ему направлении, а он пошел к себе домой. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что имущество, которое он погружал совместно с Красноуховым В., является похищенным. О том, что вышеуказанное имущество является похищенным, ему было не ничего известно.

Так, 07.01.2020 года он оказывал помощь в погрузке имущества: системного блока, стальной раковины, медной проводки, металлического лома, взятого Красноуховым В.Л. из квартиры <адрес обезличен>. За оказанную им помощь В.Л. ему никакого денежного вознаграждения не обещал, каких- либо взаимных услуг не обещал. Помимо указанного имущества он помог В.Л. собрать и погрузить в автомобиль «Газель» различный металлолом, который был разбросан в подъезде дома и на прилегающей к дому территории. В состав данного металлолома входили различные металлические детали от мебели, сетка от железной кровати, обгорелая металлическая дверь, батареи, точное наименование металлолома не помнит. Кроме системного блока, стальной раковины, медной проводки примерным весом 1,5 кг в белой оплетки, металлического лома, ни он, ни В.Л. при нем, из квартиры <адрес обезличен>, ничего не брали, ни какое имущество в данной квартире они не повреждали. После того, как он оказал помощь В.Л., в погрузке различного имущества, то он собрался и ушел к себе домой, а В.Л. поехал в пункт приема металла. (том 1 л.д.64-66, л.д.67-68)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает приемщиком металла в ООО «Титан» на протяжении 2 лет. В его обязанности входил прием, оценка и реализация металла. Вечером 07.01.2020 года, когда он находился на своем рабочем месте, в пункт приема метала приехал автомобиль ГАЗЕЛЬ в кузове белого цвета государственный регистрационных номер «<номер обезличен> регион». Из данного автомобиля вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился Красноуховым В. и пояснил, что он хочет сдать металл. Данный мужчина выгрузил из кузова автомобиля и сдал металла общей массой 247 кг. Какие именно были изделия из металла, не помнит. За данный металлолом он заплатил Красноухову 1750 рублей. Каких -либо документов он Красноухову не выписывал. Предметный учет сдаваемого металлолома, у них на пункте приема металла, не ведется. (том 1 л.д.73-75)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета, номер «<номер обезличен>». 07.01.2019 года в вечернее время суток ему позвонил его знакомый - Красноухов В. и попросил на его автомобиле увезти принадлежащее Красноухову В. имущество от дома <адрес обезличен>. Примерно через минут 40 минут после его звонка он подъехал по вышеуказанному адресу, где встретился с Красноуховым В., с которым в тот момент был ранее незнакомый ему мужчина, в последующем, ему стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1 Когда он подъехал к указанному дому, то возле дома, рядом с Красноуховым и ФИО1 на земле находилась куча металлолома, что именно там находилось, не обращал внимания. После чего Красноухов В. открыл кузов его автомобиля и вместе с ФИО1 стал загружать данный металлолом в его автомобиль. За процессом погрузки он не наблюдал и что конкретно грузили в автомобиль не видел. Процесс погрузки длился примерно 10 минут. Затем ФИО1 пошел в неизвестном направлении, а Красноухов В. попросил отвезти его и сдать погруженное имущество в пункт приема и переработки металла по ул.Мостовая в г.Томске. По прибытию в пункт приема по вышеуказанному адресу Красноухов В. сам разгрузил все имущество. На какую сумму денег Красноухов В. сдал металлолом ему не известно. После того, как приемщик металла рассчитался с Красноуховым В. за металлолом, то Красноухов В. попросил отвезти его домой (г. <адрес обезличен>). Когда он отвез Красноухова В. к его дому, то из будки его автомобиля Красноухов В. выгрузил системный блок в корпусе черного цвета, металлическую раковину и медную проводку. После чего он уехал к себе домой. За оказанную помощь в перевозке металлолома денежные средства Красноухов В. ему не давал, он это сделал по дружбе. Сам лично он никакое имущество совместно с Красноуховым В. из дома №<номер обезличен> не выносил и в автомобиль не загружал. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что системный блок, раковина и медная проводка, которые Красноухов В. загрузил в его автомобиль, были похищены из <адрес обезличен> в г. Томске. (том 1 л.д.76-78)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Красноухова В.Л. в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Потерпевший №1 сообщила о том, что в период с 6 по 7 января 2020 неустановленное лицо путем взлома замка проникло в нежилое помещение <адрес обезличен>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей значительный материальный ущерб. Просит помочь в поиске похищенного, виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. (том 1 л.д.12)

- протокол осмотра места происшествия от 07.01.2020 г., с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрено помещение непригодной для проживания квартиры <адрес обезличен>, где зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружен и изъят сломанный навесной замок и образец грунта на 1 дактилопленку. (том 1 л.д.13-24)

- заключение эксперта <номер обезличен> от 14.01.2020г., согласно которого, навесной замок, изъятый с места происшествия по материалу КУСП №.<номер обезличен> от 07.01.2020г., по факту того, что в период с 6 по 7 января 2020 года неустановленное лицо, находясь в нежилом помещении по <адрес обезличен>, тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб, подвергался воздействию посторонним предметом (орудием взлома) и был отперт путем вырывания «запираемого» конца дужки из корпуса замка. Следы орудия взлома на корпусе замка для идентификации следообразующей поверхности (орудия взлома) не пригодны. (том 1 л.д.37-38)

- протокол осмотра предметов от 04.02.2020г., согласно которого осмотрен сломанный навесной замок изъятый 07.01.2020г. при осмотре места происшествия в <адрес обезличен>. (том 1 л.д.41-42)

- расписка от потерпевшей Потерпевший №1 от 05.02.2020г., согласно которой сломанный навесной замок был возвращен потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку. (том 1 л.д.46)

- протокол выемки от 08.01.2020г. с фототаблицей, согласно которого в подсобном помещении во дворе д.<номер обезличен> по проспекту Ленина г.Томска, у Красноухова В.Л. изъяты: стальная раковина с краном, системный блок компьютера, трехжильный медный провод, похищенные Красноуховым В.Л. 07.01.2020г. из нежилого помещения <адрес обезличен>. (том 1 л.д.94-97)

- протокол осмотра предметов (документов) от 08.01.2020г., согласно которого, осмотрены изъятые в ходе выемки в подсобном помещении во дворе д.<номер обезличен> по проспекту Ленина г.Томска, у Красноухова В.Л. стальная раковина с краном, системный блок компьютера, трехжильный медный провод, похищенные Красноуховым В.Л. 07.01.2020г. из нежилого помещения <адрес обезличен>. (том 1 л.д. 98-99)

- расписка от потерпевшей Потерпевший №1 от 09.01.2020г., согласно которого стальная раковина с краном, системный блок компьютера, трехжильный медный провод были возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку. (том 1 л.д.103)

- Справка, согласно которой стоимость 1 метра медного, трехжильного кабеля составляет 125 рублей 22 копейки, стоимость крана для холодной воды составляет 1069 рублей, стоимость крана для холодной воды составляет 1190 рублей, стоимость раковины металлической составляет 3502 рубля, стоимость раковины металлической составляет 3218 рублей. (том 1 л.д.118-122)

Таким образом, вина подсудимого Красноухова В.Л. подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Красноухова В.Л. виновным в совершении данного преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанного свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку кража совершена из <адрес обезличен> в г.Томске, в котором ранее произошел пожар, в результате которого квартиры в данном доме стали непригодны для проживания и <адрес обезличен> в г. Томске использовалась потерпевшей как иное хранилище для хранения вещей. Проникновение совершалось против воли лица, использующего данную квартиру и хранящего там свое имущество путем взлома замка на входной двери.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы доходов потерпевшей и суммы причиненного ущерба. Факт причинения значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что причиненный ущерб в сумме 10600 является для нее значительным. Не доверять показаниям потерпевшей в данной части у суда оснований нет.

Таким образом, действия подсудимого Красноухова В.Л. суд квалифицирует по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому Красноухову В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, его отношение к содеянному, семейное положение, а также состояние здоровья, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Красноухову В.Л., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию данного преступления (похищенное имущество частично возвращено потерпевшей в ходе следствия: стальная раковина, кран, трехжильный медный кабель, системный блок компьютера), ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Красноухову В.Л., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, роли подсудимого в совершении преступления, степени реализации его преступных намерений, а также другие обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Красноухову В.Л. по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Красноухову В.Л. наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Красноухова В.Л. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении наказания Красноухову В.Л. в виде лишения свободы учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Красноухову В.Л. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полном мере способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение Красноухова В.Л., взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красноухова В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Красноухову В.Л. наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Красноухов В.Л. должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Красноухова В.Л. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Красноухову В.Л. - содержание под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - отрезок дактилопленки с образцом грунта хранить при уголовном деле.

Действие сохранной расписки потерпевшей в отношении вещественных доказательств: навесной замок, стальная раковина, кран, трехжильный медный кабель, системный блок компьютера - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Помощник А.И. Татаринцева

УИД 70RS0002-01-2020-000700-87