Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-347/2020 ~ М[1]-203/2020 от 27.02.2020

Дело № 2(1)-347/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Парусимовой Я.Ю.,

с участием представителей истца ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» Укубаева Р.Х., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Тарабаровой Е.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВостокЦентрУслуг» к Вороньжевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» и Вороньжевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №А/18 на получение денежного займа в размере 12 493 рубля сроком на 30 дней, то есть со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 1% за каждый день пользования денежными средствами. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. В срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не погасила, что привело к образованию задолженности. В связи с чем, ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» просит взыскать в пользу ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» с ФИО3 общую сумму задолженности по договору займа в размере 53 151 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 1 794 рубля 53 копейки.

В судебном заседании представители истца ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» Укубаев Р.Х., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Тарабарова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования к Вороньжевой Е.А. поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Вороньжева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, как и не представила возражений по существу заявленного требования.

С учетом мнения представителей истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области, вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вороньжевой Е.А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» (л.д. 34).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Вороньжева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» договор займа №А/18 на получение денежного займа в размере 12 493 рубля сроком на 30 дней, то есть со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 1% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365 % годовых в зависимости от количества дней в году.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 8-10).

Вороньжева Е.А. получила в соответствии с договором займа по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 12 493 рубля (л.д. 11).

В срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не погасила, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, не может превышать 20% годовых (0,05% день), в случае если по условиям договора на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

По данным расчета задолженности по договору займа №А/18 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг», задолженность Вороньжевой Е.А. перед ООО «МКК «ВостокЦентрУслуг» составляет 53 151 рубль, из которых: основная сумма – 12 493 рубля; проценты за пользование займом – 37 479 рублей; неустойка за 509 дней (0,05% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) (12 493х0,05%х509) – 3 179 рублей (л.д. 6).

Судом проверен расчет процентов.

Согласно п.1.4 договора заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом.

Договорные проценты составляют 1 % в день и сумма за 30 дней составляет 3748 рублей, что соответствует расчету истца.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
12 493,00	25.06.2018	24.07.2018	30	12 493,00 * 30 * 1%	+ 3 747,90 р.	= 3 747,90 р.
Сумма процентов: 3 747,90 руб.
Сумма основного долга: 12 493,00 руб.

Поскольку истец пользовалась займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма процентов за пользование займом составляет 63 589, 37 рублей. Истцом заявляется сумма в расчете 63 589 рублей, расчет проверен и признается верным.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
12 493,00	26.07.2018	16.12.2019	509	12 493,00 * 509 * 1%	+ 63 589,37 р.	= 63 589,37 р.
Сумма процентов: 63 589,37 руб.
Сумма основного долга: 12 493,00 руб.

Сумма неустойки будет составлять 3179,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует расчету истца.

Задолженность	Период просрочки	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
с	по	дней
12 493,00	26.07.2018	16.12.2019	509	12 493,00 * 509 * 0.05%	+ 3 179,47 р.	= 3 179,47 р.
Сумма процентов: 3 179,47 руб.
Сумма основного долга: 12 493,00 руб.

    В соответствии с п.9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ранее действовавшей редакции на момент заключения договора) и п.1.2 подпункта 1 заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что срок возврата микрозайма не превышает 1 год, Займодавец не вправе начислять проценты по настоящему договору за исключением неустойки, штрафа, пени и платежей за оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратной суммы микрозайма (12493*3=37479)рублей.

    Соответственно расчет процентов будет следующий: 3748 рублей+63589=67337 рублей. Поскольку размер процентов не может превышать трехкратной суммы микрозайма, соответственно размер процентов должен составлять 37479 рублей.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду не представлено, контррасчёт задолженности не представлен.

Из представленных доказательств следует, что ответчик нарушает свои обязательства. Истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском. Требования истца подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца: основную сумму долга – 12 493 рубля; проценты за пользование займом – 37 479 рублей; неустойку за 509 дней (0,05% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) (12 493х0,05%х509) – 3 179 рублей, а всего 53151 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1 794 рубля 53 копейки, оплаченные истцом согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВостокЦентрУслуг» к Вороньжевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Вороньжевой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ВостокЦентрУслуг» задолженность по договору займа №А/18 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 151 рубль, из которых: основная сумма – 12 493 рубля; проценты за пользование займом – 37 479 рублей; неустойка за 509 дней – 3 179 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 794 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.