Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4788/2012 ~ М-3434/2012 от 08.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кратасюк В.А. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

Кратасюк В.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, требования мотивируя тем, что на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 2 Га, на котором был создан гаражно - строительный кооператив «Родник» и выстроен гаражный бокс №, общей площадью 78.1 кв.м. Учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, был на законном основании предоставлен, все согласования контролирующих органов в настоящее время получены, Кратасюк В.А. просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. ФИО9 общей площадью 78.1 кв.м.

В судебном заседании представитель Кратасюк В.А. - Щербина А.Ю. (действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Департамент градостроительства Администрации г.Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно решению Исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ для проектирования и строительства индивидуальных гаражей на 650 боксов за Красноярским филиалом Сибирского отделения Академии наук СССР был закреплен земельный участок площадью 2,0 га в <адрес> в карьере ФИО10, между пионерским лагерем «Березка» и дорогой на совхоз «Удачный».

На основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за 281 членом гаражно-строительного кооператива «Родник» были закреплены земельные участки.

На данном земельном участке стороной истца в 1992 году был возведен гаражный бокс, в соответствии с техническим паспортом, общей площадью 78.1 кв.м.

В настоящее время спорному объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес>, № «д», стр. №, бокс №, что подтверждается справкой о присвоении адреса ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно техническому заключению ООО «Альфа-Проект» от ДД.ММ.ГГГГ № при обследовании строительных конструкций гаражного бокса, каких либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали, не обнаружено, гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает.

Кроме того, данный объект не нарушает требований пожарной безопасности (заключение ООО «КАРО» от ДД.ММ.ГГГГ) и его размещение соответствует Генеральному плану города, Правилам землепользования и застройки (заключение Департамента градостроительства Администрации <адрес>).

Согласно справке ПК «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ № года Кратасюк В.А. является членом ПК «Родник», паевый взнос ей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на гаражный бокс не за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ и Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права, и законные интересы других лиц исковые требования Кратасюк В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кратасюк В.А. удовлетворить.

Признать за Кратасюк В.А. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 78.1 кв.м.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца либо сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Копия верна. Подписано судьей: