Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2012 ~ М-1025/2012 от 20.11.2012

Дело № 2-1050/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 17 декабря 2012 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.

с участием заместителя прокурора района Грохотовой О.А.

представителя Отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории Бабушкинского муниципального района) МО МВД России «Тотемский» по доверенности Попова М.Н.,

осужденного Волкова А.С.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП МО МВД России «Тотемский» о продлении административного надзора и административных ограничений в отношении Волкова А.С.,

Установил:

Начальник ОП МО МВД России «Тотемский» обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора и административных ограничений в отношении Волкова А.С.

В обоснование указывается, что решением Тотемского районного суда от 20.12.2011 года в отношении Волкова А.С. установлен административный надзор на срок 1 год, применены ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне адреса проживания- <...> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <...> без разрешения ОП МО МВД России «Тотемский», запрета посещения заведений, где продаются на разлив спиртные напитки.

В период нахождения под административным надзором 27.01.2012, 23.03.2012, 22.06.2012 Волков А.С. без уважительной причины не явился на регистрацию в ОП МО МВД России «Тотемский», в связи с чем, на Волкова А.С. составлено три административных протокола по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОП МО МВД России «Тотемский» по доверенности Попов М.Н. требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении.

Волков А.С. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что неявку на регистрацию допустил один раз по причине болезни, второй раз –не было автобуса, по третьему разу затруднился ответить. После неявки приезжал на регистрацию на следующий день. С протоколами согласен, штрафы уплатил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Волков А.С. осужден приговором Бабушкинского районного суда Вологодской области от 23.12.2004 по ст.111 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Волков А.С. освобожден условно-досрочно постановлением Шекснинского районного суда от 20.07.2009 года сроком на 1 год 2 месяца 27 дней.

Судим Фрунзенским районным судом Санкт – Петербурга от 22.04.2010 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Наказание назначено по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору Бабушкинского районного суда Вологодской области от 23.12.2004 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, окончательно назначено к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость не погашена.

Волков А.С. освободился из мест лишения свободы 11.08.2011 года по отбытию наказания.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 20.12.2011 года в отношении Волкова А.С. установлен административный надзор на срок 1 год. В период срока административного надзора установлены ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне адреса проживания- <...> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <...> без разрешения ОП МО МВД России «Тотемский», запрета посещения заведений, где продаются на разлив спиртные напитки.

Согласно справки ИЦ УВД Вологодской области и приобщенных к материалам делам копий постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что Волков А.С. в период срока административного надзора, то есть в течение года привлекался к административной ответственности: по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ три раза, что относится к правонарушениям против порядка управления.

Совершенное Волковым А.С. преступление по ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у Волкова А.С. не истек.

Учитывая, что Волковым А.С. в течение года совершено более двух правонарушений против порядка управления, судимость за преступление не погашена, суд считает целесообразным продлить Волкову А.С. срок административного надзора на два месяца, ограничения, возложенные на Волкова А.С. по решению Тотемского районного суда от 20.12.2011 года оставить без изменения.

Суд полагает, что продление срока административного надзора и установленных ограничений будет способствовать предупреждению совершения Волковым А.С. преступлений и других правонарушений, проведению индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление начальника ОП МО МВД России «Тотемский» - удовлетворить частично.

Волкову А.С. продлить срок административного надзора, установленный решением Тотемского районного суда Вологодской области от 20.12.2011 года, на два месяца.

В период срока административного надзора установленные ранее ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2012 года.

Судья Е.В.Голодова