Постановление по делу № 4/1-1/2018 (4/1-477/2017;) от 10.11.2017

Материал № 4/1 –1/2018                          .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники                              10 января 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-..... гр.Р.А.,

осужденной Айвазян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство

Айвазян А.Г., ..... осужденной

    - 10.08.2015 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 09.12.2015 года) по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденная Айвазян А.Г., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержала в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-..... ходатайство осужденной не поддержала, считает, что у осужденной не сформировалась устойчивая, социально-положительная направленность поведения, и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения под контролем администрации.

Прокурор просил ходатайство осужденной оставить без удовлетворения, поскольку цели наказания не достигнуты.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденной, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Айвазян А.Г. осуждена за совершение тяжкого преступления и фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение. В период отбывания наказания зарекомендовала себя следующим образом: взысканий не имела, имеет одно поощрение от 31.08.2016 года в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях, проявить себя с положительной стороны путем поощрений в 2017 году не стремилась, с 07.12.2016 года переведена в облегченные условия содержания, на профилактическом учете не состоит, 27.069.2017 года получила специальность «швея» имеет 2 квалификационный разряд, с 11.10.2017 года привлечена к труду швеей в бригаду №9 ЦТАО, к труду относится не удовлетворительно, норму выработки не выполняет, принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда по графику, принимает участие в просветительских мероприятиях, выполняет разовые поручения начальника отряда, участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий принимает участие в психологических тестах и тренингах, регулярно посещает воспитательные мероприятия, является читателем библиотеки, в конфликтных ситуациях не замечена, регулярно занимается самовоспитанием, вину не признала, не раскаялась, иска нет, поддерживает социально-полезные связи.

Учитывая личность осужденной, ее отношение к учебе и отрицательное отношение к труду, отсутствие поощрений в 2017 году, мнение администрации, суд приходит к выводу, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, в полной мере не достигнуты, и Айвазян А.Г. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Айвазян А.Г. об условно-досрочном освобождении – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья