Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2017 ~ М-48/2017 от 10.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания         Волчковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Меренковой М.В. к Шахаровой Н.Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Меренкова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Меренковой М.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, представительские услуги в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от взысканной суммы в пользу потребителя согласно «Закона о защите потребителей».

Из сообщений отдела адресно-справочной работы по УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Шахарова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности Ленинский районный суд г.Самары.

Истец Меренкова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Шахарова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденцию не получена.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Шахарова Н.Н. на момент подачи иска по указанному в исковом заявлении адресу не зарегистрирована, корреспонденцию по данному адресу – не получает, каких-либо доказательств проживания ответчика на территории Советского района г.Самары суду не представлено, оснований применения иных правил подсудности не имеется. Принимая во внимание мнение представителя истца, полученные сведения о регистрации истца, реализации права истца подачи искового заявления по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело № по иску Меренковой М.В. к Шахаровой Н.Н. о защите прав потребителей, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней. Судья Лапшина З.Р.