Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2017 ~ М-1215/2017 от 10.04.2017

Гражданское дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушина Александра Николаевича к Рыбаковой Татьяне Николаевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Рыбаковой Татьяны Николаевны к Долгушину Александру Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Долгушин А.Н. обратился в суд с иском к Рыбаковой Т.Н. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании предоставить ключи от <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником <данные изъяты> расположенной по адресу: г.<данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты> Собственником <данные изъяты> доли данной квартиры является его сестра- Рыбакова Татьяна Николаевна, которая проживает в спорной квартире со своей семьей и чинит ему препятствия в проживании и пользовании жильем. Ключей от квартиры истец не имеет. Решением Октябрьского районного <данные изъяты> ему была выделена комната для <данные изъяты> площадью <данные изъяты> апелляционным определением <данные изъяты> Областного суда данное решение было отменено. В настоящее время он проживает в <данные изъяты> в квартире принадлежащей его жене, но они намерены переехать <данные изъяты> для проживания и смены климата, так как его жена является <данные изъяты> группы и это необходимо ей по состоянию здоровья. Просил вселить его в спорную квартиру и устранить препятствия со стороны ответчика в пользовании жилым помещением, а также возложить на ответчика обязанность предоставить ему ключи от квартиры.

Ответчик Рыбакова Т.Н. подала встречный иск к Долгушину А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что <данные изъяты> решением Октябрьского районного суда г<данные изъяты>, за ней признано право собственности на <данные изъяты> долю спорной квартиры и прекращено право собственности Долгушина А.Н. на <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <данные изъяты> Таким образом, в настоящее время она является единственным собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: г.Тамбов, <данные изъяты>. Долгушин А.Н. имеет постоянное место жительства, у него в собственности двухкомнатная квартира в <данные изъяты> где он проживает с женой уже более <данные изъяты> при этом у ответчика по встречному иску отсутствует нуждаемость в спорном жилом помещении. Долгушин А.Н. не является членом ее семьи. Истица по встречному иску просит прекратить право пользования Долгушина Александра Николаевича спорной квартирой.

Истец Долгушин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

В предоставленных письменных возражениях на встречные исковые требования Рыбаковой Т.Н. просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Рыбакова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Рыбакова А.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования Долгушина А.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением не признала, встречный иск поддержала по основаниям изложенным в нем, пояснив, что <данные изъяты> решением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> за Рыбаковой Т.Н. признано право собственности на <данные изъяты> спорной квартиры и прекращено право собственности Долгушина А.Н. на эту <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <данные изъяты> В настоящее время Рыбакова Т.Н. является собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: г.<данные изъяты> Ответчик не является членом семьи Рыбаковой Т.Н., в квартире не проживает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности. Жилище является одним из главных видов собственности. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения (квартиры, комнаты) осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения содержит и п. 1 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 - 4,7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г<данные изъяты> Рыбаковой Татьяной Николаевной признано право собственности на <данные изъяты> долю квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: г<данные изъяты>, этим же решением право собственности Долгушина Александра Николаевича на <данные изъяты> квартиры прекращено. С Рыбаковой Татьяны Николаевны в пользу Долгушина Александра Николаевича взыскано <данные изъяты>, в счет компенсации за принадлежащую Долгушину Александру Николаевичу долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> Данное решение суда Долгушин А.Н. не обжаловал и оно вступило в законную силу <данные изъяты>. Ответчиком по встречному иску не оспаривается факт получения денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на квартиру по решению суда.

В настоящее время Рыбакова Т.Н. является единоличным собственником <данные изъяты>, расположенной по адресу: г.<данные изъяты>.

Долгушин А.Н., зарегистрировавшись в период рассмотрения настоящего дела по месту жительства в квартире Рыбаковой Т.Н., в спорном жилом помещении в тот период времени не проживал. Более того, он не пользовался для проживания этим помещением на протяжении более <данные изъяты>, добровольно выехав за пределы <данные изъяты> При этом, Долгушин А.Н. не является членом семьи Рыбаковой Т.Н., совместного общего хозяйства между сторонами спора не велось, личных вещей Долгушина А.Н. в спорном жилом помещении нет, оплату коммунальных платежей он не осуществляет. Изложенные факты подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также решением Октябрьского районного суда г.<данные изъяты> вступившим в законную силу. В силу же ч.2 ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исковые требования Рыбаковой Т.Н. подлежат удовлетворению, тогда как правовых оснований для удовлетворения требований Долгушина А.Н. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску в пользу истца по этому иску подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбаковой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Признать Долгушина Александра Николаевича прекратившим право пользования жилым помещением квартирой <данные изъяты>

В удовлетворении иска Долгушина Александра Николаевича к Рыбаковой Татьяне Николаевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Взыскать с Долгушина Александра Николаевича в пользу Рыбаковой Татьяны Николаевны госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <данные изъяты> областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.В.Коломникова

Мотивированное решение составлено <данные изъяты>

Судья Л.В.Коломникова