Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2013 ~ М-1544/2013 от 27.05.2013

                    Р Е Ш Е Н И Е         Дело 2-2110/2013 г.

                Именем Российской Федерации

12 июля 2013 г.                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

Судьи                                    Глущенко Ю.В.,

При секретаре                                Полуяновой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямщикова Р.Н. к Агеевой Т.П. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л :

Ямщиков Р.Н. обратился в суд с иском к Агеевой Т.П. о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что он заключил с Агеевой Т.П., индивидуальным предпринимателем договор купли-продажи мебели детской, состоящей из восьми элементов, стоимостью 69500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвел полностью. Данная мебель была только на выставочном подиуме, не в полном комплекте, поэтому он не стал её забирать, на что Агеева предложила подождать один месяц для доставки мебели. До настоящего времени мебель ему не доставлена. Он обратился ДД.ММ.ГГГГ с письменной претензией к Агеевой Т.П., на что она ему не ответила. Просит расторгнуть договор купли-продажи, возвратить ему стоимость мебели 69500 рублей, обязать Агееву Т.П. выплатить ему неустойку в размере 123015 рублей, моральный вред 200000 рублей.

В судебном заседании истец Ямщиков Р.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что он в течение длительного времени пытался урегулировать данный вопрос с Агеевой Т.П., однако она навстречу ему не шла. Просит взыскать с Агеевой Т.П. стоимость мебели, неустойку в размере стоимости мебели, компенсировать моральный вред в сумме 200000 рублей, в связи с тем, что его ребенок до сих пор не получил мебель с вою комнату.

Представитель ответчика Петрин В.Р. (на основании доверенности) исковые требования признал частично, пояснил суду, что в связи с материальными затруднениями Агеева Т.П. вынуждена была переехать в другой магазин, взяв при этом кредит. Поэтому она не смогла возвратить Ямщикову Р.Н. деньги. Поставщик подвел её с доставкой мебели. Признают иск в части возврата суммы, уплаченной за мебель.

    Ответчица Агеева Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении.

При замене товара гарантийный срок исчисляется заново со дня передачи товара потребителю.

В силу ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Агеевой Т.П. и Ямщиковым Р.Н. был заключен договор купли-продажи корпусной детской мебели, состоящей из восьми элементов, общей стоимостью 69500 рублей. Расчет был произведен полностью (л.д. 6).

До настоящего времени передача мебели не произошла. ДД.ММ.ГГГГ Ямщиковым Р.Н. была направлена претензия Агеевой Т.П., в которой он требует вернуть ему полную стоимость мебели и выплатить неустойку в размере 50000 рублей (л.д. 5). Ответа на данную претензию не последовало.

Суд полагает, что следует взыскать с ответчицы сумму, уплаченную за товар в полном объеме – 69500 рублей, поскольку ответчик Агеева Т.П. не исполнила свои обязанности по передаче товара в срок, установленный устным соглашением сторон, то есть в течение одного месяца.

Поскольку ответчиком добровольно не удовлетворены требования истца о возврате ему денежной суммы, которые были отражены в его претензии, следует взыскать с Агеевой Т.П. неустойку. При определении размера неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, суд применяет положения статьи 23 Закона «О защите прав потребителей», определяя срок просрочки по истечении месяца со дня предъявления претензии, то есть с 30 мая 2013 года. Однако, суд полагает, что сумма, которую истец просит взыскать за просрочку удовлетворения требования, является несоразмерно высокой и уменьшает её на основании ст. 333 ГК РФ до 5000 рублей.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, которую суд определяет в 2000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

     В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Штраф составит: (69500 рублей + 2000 рублей + 5000 рублей): 2= 38250 рублей, который следует взыскать в пользу потребителя Ямщикова Р.Н.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ямщикова Р.Н. к Агеевой Т.П. – удовлетворить частично.

Взыскать с Агеевой Т.П. сумму, уплаченную за товар в виде корпусной детской мебели в пользу Ямщикова Р.Н. в сумме 69500 рублей.

Взыскать с Агеевой Т.П. в пользу Ямщикова Р.Н. компенсацию морального вреда 2000 рублей, неустойку за нарушение отдельных требований потребителя в размере 5000 рублей.

Взыскать с Агеевой Т.П. в пользу Ямщикова Р.Н. штраф по закону «О защите прав потребителей» в сумме 38250 рублей.

    Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Глущенко Ю.В.