Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2020 ~ М-34/2020 от 26.03.2020

№ 2- 48/2020

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                                г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего Вострикова И.Л.,

при секретаре Левиной А.Г.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему <данные изъяты> Бастракову С. С.чу о взыскании стоимости предметов вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса Бастракову С.С., в котором просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части № в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 14027 рублей 38 копеек.

Данные требования мотивированы следующим.

В период прохождения военной службы в войсковой части № Бастраков С.С. был обеспечен предметами инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, согласно прилагаемой справке-расчёту.

Приказом командира 200 отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершённое умышленно и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключен из списков личного состава воинской части.

На день исключения из списков личного состава воинской части выданное Бастракову С.С. инвентарное вещевое имущество и вещевое имущество личного пользования, которое в соответствии с п. 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» (утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время») подлежало возврату, не было возвращено ответчиком на склад, в результате чего за последним образовалась задолженность в размере 14027 рублей 38 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец – войсковая часть № – надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Командир указанной воинской части ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо – филиал Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба» в суд не явилось. Начальник названного учреждения направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя учреждения.

Ответчик Бастраков С.С. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени подготовки к судебному заседанию и судебных заседаниях извещался своевременно и надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением и пометкой «Судебное» через АО «Почта России», которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Адрес регистрации ответчика судом проверен через Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат <адрес>», а также отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и соответствует указанному истцом в исковом заявлении. Кроме того, ответчик извещался о судебном заседании посредством телефонной связи. Согласно имеющимся телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ, абонент на телефонные звонки не ответил. Принадлежность телефонных номеров Бастракову С.С. установлена при рассмотрении гражданского дела №.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неявка ответчика в почтовое отделение за судебными извещениями расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учётом изложенного и руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и дополнительно приобщённые по ходатайству истца материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) возврату подлежит, кроме прочего, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» – «з» п. 1 и подп. «в» – «е (2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

Из анализа нормативных правовых актов следует, что при увольнении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершенное умышленно, выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, а также инвентарное имущество подлежит сдаче в безусловном порядке.

Из п.п. 1, 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно ст.ст. 5, 6 того же Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Согласно выписке из приказа командира 200 отдельной мотострелковой бригады от ДД.ММ.ГГГГ № Бастраков С.С. уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно за преступление, совершённое умышленно и приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Копиями накладных от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается получение ответчиком соответствующего инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования.

Из справки-расчёта от ДД.ММ.ГГГГ № и справки-расчёта на уменьшение суммы ущерба от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанных должностным лицом войсковой части №, усматривается, что общая стоимость предметов инвентарного вещевого имущества и вещевого имущества личного пользования, выданных ответчику, с учётом износа, составляет 14027 рублей 38 копеек.

Согласно акту проверки исполнения обязанности по сдаче увольняемыми военнослужащими выданного им вещевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, Бастраков С.С. выданное вещевое имущество на склад войсковой части № либо кладовую подразделения не сдал. Акт подписан должностными лицами войсковой части № и утверждён командиром указанной воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма ущерба, причинённого Бастраковым С.С., внесена в книгу учёта недостач части.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № Бастраков С.С. обеспечивался соответствующим вещевым имуществом личного пользования, срок носки которого на момент увольнения не истёк, а также инвентарным вещевым имуществом, которое при увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части не сдал, чем причинил войсковой части № материальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которых истец обосновал заявленные им требования, подтверждены исследованными документами, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета суммы иска, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба воинской части доказана и иск командира войсковой части № подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с Бастракова С.С., не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 561 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

решил:

Исковое заявление войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № младшему сержанту запаса Бастракову С. С.чу о взыскании стоимости предметов вещевого имущества удовлетворить.

Взыскать с Бастракова С. С.ча в пользу войсковой части № в счет причинённого материального ущерба денежную сумму в размере 14027 (четырнадцати тысяч двадцати семи) рублей 38 копеек. Денежные средства перечислить на лицевой счёт филиала Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Северного флота» – «1 финансово-экономическая служба» №F66320, ИНН 5110005106, КПП 519043001, БИК 044705001, бюджетный счёт 40№, наименование банка: отделение Мурманск <адрес>, ОГРН 1145110010748, ОКТМО 47701000, ОКПО 08410461, ОКВЭД 84.22, ОКОГУ 1313500, ОКФС 12, ОКОПФ 20904, КБК 18№.

Взыскать с Бастракова С. С.ча в доход местного бюджета (Управление Федерального казначейства по <адрес>) государственную пошлину в сумме 561 (пятисот шестидесяти одного) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                        И.Л. Востриков