Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1473/2022 ~ М-1284/2022 от 02.08.2022

                                           РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                                                 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

              председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

              при секретаре Свешниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1473/2022 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Наумову Михаилу Дмитриевичу о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета,

                                           УСТАНОВИЛ:

      Прокурор Красноярского района Самарской области обратился в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением в порядке ст.39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором просит прекратить право Наумова Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, а также обязать Наумова Михаила Дмитриевича возвратить охотничий билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент охоты и рыболовства Самарской области.

      В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Красноярского района проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в части сохранения животного мира и было установлено, что в соответствии с выданным Департаментом охоты и рыболовства Самарской области охотничьим билетом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Наумов Михаил Дмитриевич имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях.

       Наумов Михаил Дмитриевич имеет судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

       В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

       В силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

        Таким образом, Наумов Михаил Дмитриевич имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления.

         В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наумову М.Д. подлежит аннулированию.

Споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством (ст. 76 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

         В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

         В судебном заседании прокурор Легостаев А.Е. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

         Ответчик Наумов М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Представитель заинтересованного лица Департамента охоты и рыболовства Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Заинтересованное лицо ведущий специалист северо-западного отдела Департамента охоты и рыболовства Самарской области Гришин Николай Иванович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Наумов Михаил Дмитриевич имеет судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

          Согласно п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

      Таким образом, Наумов М.Д. в настоящее время является судимым.

          Согласно ст. 11 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

        Частями 1, 2 ст. 21 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума; охотничий билет выдается лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 21 Закона об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов охотничий билет аннулируется, помимо прочего, на основании несоответствия физического лица требованиям части 1 настоящей статьи.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 17, 18 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета».

          В силу пунктов 25, 25.1, 26 Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган.

Согласно ст. 4 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Осуществление охотничьей деятельности лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречит интересам Российской Федерации как собственника животного мира.

          Осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации, создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты,

На основании изложенного суд приходит к выводу, что охотничий билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наумову М.Д. подлежит аннулированию.

          Таким образом, требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а в соответствии с требованиями ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

         Административные исковые требования заместителя прокурора Красноярского района Самарской области в порядке ст.39 КАС РФ в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Наумову Михаилу Дмитриевичу о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета - удовлетворить.

Прекратить право Наумова Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия либо погашения судимости.

Обязать Наумова Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, возвратить в Департамент охоты и рыболовства <адрес> охотничий билет серии 6308 № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Наумова Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, государственную пошлину в доход муниципального района Красноярский Самарской области в размере 300 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022.

Судья                                               Челаева Ю.А.