Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2013 ~ М-2875/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-2898/2013

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Ивайловой В.П.,

с участием представителя истца Буташова Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Петрова Е.А. – Суханинского Е.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> и Петрову Е.А. о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

Установил:

    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам указав, что между ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> заключён договор поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» получена и не оплачена электротехническая продукция на общую сумму 1 <данные изъяты> по товарным накладным:

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>;

    №<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В соответствии с п. 3.5 договора, для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

    Согласно п. 6.4 договора, при просрочке оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости невыплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%. Сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и гражданином Петровым Е.А. был заключен договор поручительства №1, в соответствии с которым поручитель Петров Е.А. обязуется отвечать перед ООО «<данные изъяты> за исполнение ООО <данные изъяты>» всех своих обязательств по договору поставки.

    ООО «<данные изъяты> просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» и Петрова Е.А. солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца Буташов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования ООО «<данные изъяты> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

    Ответчик Петров Е.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Его представитель Суханинский В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не отрицал, что ООО «Гольфстрим» получил товар на указанную в иске сумму. ООО «<данные изъяты>» - это строительная организация, которая строит объекты в разных регионах России. Заказчик не оплатил выполненные работы, поэтому произошла задержка оплаты товара ООО «<данные изъяты>».

    Представитель ООО «Гольфстрим» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, поэтому в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    По договору поставки №124/Поре1/133-2012 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ООО «<данные изъяты>» (покупатель) и ООО «Волгаэлектросбыт» (поставщик), поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью договора.

     В соответствии с п. 3.5 договора поставки, для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: в случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика. Покупатель согласно п. 3.8.1 договора обязан оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Датой оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался поставщиком покупателю.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    По договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>-1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 29). Таким образом, ООО «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме. Поскольку в судебном заседании установлено и не отрицалось представителем ответчика, что ООО <данные изъяты>» принял, но до настоящего времени не оплатил поставленный товар, с него подлежит взысканию стоимость данного товара на общую сумму 1 <данные изъяты> копеек.

    Согласно п. 6.4 договора поставки, при просрочке оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости не выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10%.

Исходя из представленного истцом расчёта, сумма пени за просрочку оплаты товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 05 копеек. Суд соглашается с представленным расчётом и взыскивает с ООО «<данные изъяты>» указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ООО «<данные изъяты>» и Петровым Е.А. в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<данные изъяты>л.д. 13).

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая неустойку, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

    В пункте 2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, включая ущерб, возникший при наложении на кредитора компетентными органами РФ штрафов или иной материальной ответственности за не полученные в срок платежи по договору поставки.

В связи с изложенным, ответчики ООО «<данные изъяты>» и Петров Е.А. несут перед истцом солидарную ответственность по оплате товара и пени. Следовательно, сумма задолженности в размере <данные изъяты> копеек и пеня в размере <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    

    Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 15 406 рублей 90 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), поэтому суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

    Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, с ООО «<данные изъяты> и Петрова Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгаэлектросбыт» удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Петрова Е.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за поставленный товар по договору поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего 1 <данные изъяты>

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Петрова Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгаэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.     

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья Н.И. Батищева

    В окончательной форме решения принято 18.11.2013 года.

    Судья Н.И. Батищева