Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2021 ~ М-598/2021 от 04.05.2021

УИД 35RS0006-01-2021-001011-27                             2-685/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 июня 2021 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палачевой Татьяны Николаевны к Маркову Олегу Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. За Палачевой Т.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 14 декабря 2020 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года в отношении Маркова О.В. в части решения вопроса по гражданским искам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 отменен. Принято по делу в данной части новое решение. Признано за потерпевшим ФИО13 право на удовлетворение гражданского иска, передан вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 14 декабря 2020 года.

Исковое заявление Палачевой Т.Н., заявленное в рамках уголовного дела, о возмещении с Маркова О.В. материального ущерба, причиненного хищением денежных средств в сумме 400000 рублей выделено из материалов уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание истец Палачева Т.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с Маркова О.В. сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 299200 рублей, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Марков О.В. в судебном заседании участие не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено распиской, возражений по существу исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 24 июля 2020 года
Марков О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, в т.ч. у Палачевой Т.Н. в размере 299200 рублей.

В ходе расследования уголовного дела Палачевой Т.Н. заявлялся гражданский иск. Палачева Т.Н. признана гражданским истцом по уголовному делу № 1-1/2020 в отношении Маркова О.В.. Суд признал право Палачевой Т.Н. на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Марковым О.В. в ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства возмещения истцу причиненного вреда.

    Таким образом, исковые требования Палачевой Т.Н. о взыскании с Маркова О.В. ущерба, причиненного хищением денежных средств, подлежат удовлетворению в размере 299200 рублей.

Положениями статьи части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 6192 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Палачевой Татьяны Николаевны в возмещение ущерба, причиненного преступлением 299200 (двести девяносто девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с Маркова Олега Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6192 (шесть тысяч сто девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья: Н.Н.Нагаева