Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-674/2012 от 20.06.2012

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          7 августа 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А.,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Прецедент» Лаптева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Горбикова А.А.,

потерпевшего Потерпевший 1

при секретаре Ермашовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Горбиков А.А., данные обезличены в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске Горбиков А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, у Горбикова А.А. возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, примерно в 15 часов тех же суток Горбиков, находясь в сквере «<данные изъяты>» недалеко от <адрес>, встретил малознакомого мужчину по имени Вячеслав, который в ходе следствия не установлен, и предложил последнему совместно с ним (Горбиковым) совершить хищение чужого имущества путем обмана граждан. А именно, Горбиков предложил Вячеславу схему совершения мошеннических действий, согласно которой последний должен был выполнить функции законного владельца квартиры и убедить клиента в том, что квартира сдается в наем на законных основаниях. В свою очередь Горбиков должен был выполнить функции риэлтора агентства недвижимости, оформить договор найма жилого помещения с клиентом на условиях долгосрочной аренды, внеся при этом в договор заведомо ложные сведения о наймодателе. Полученные деньги Горбиков предложил разделить между собой. На предложение Горбикова неустановленное лицо (Вячеслав) ответил согласием. Вступив между собой в сговор на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя задуманное, Горбиков и неустановленное лицо (Вячеслав) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на автомобиле такси приехали к дому <адрес> микрорайона «Северный» Советского района г. Красноярска. После чего, Горбиков, действуя согласно отведенной ему роли, в <адрес>, расположенной в указанном выше доме, принадлежащей на праве собственности Свидетель 1, находившейся по устному договору во временном владении занимающейся риэлтерской деятельностью Свидетель 2, встретился с последней. Продолжая реализовывать задуманное, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (Вячеславом), находясь по указанному адресу, примерно в 16 часов тех же суток, Горбиков заключил устный договор найма жилого помещения сроком на три часа с Свидетель 2, тем самым арендовал у последней данную квартиру.

Получив от Свидетель 2 ключи от арендованной им квартиры, продолжая действовать совместно и согласованно с неустановленным лицом (Вячеславом), ДД.ММ.ГГГГ в указанное время суток, Горбиков позвонил ранее незнакомому ему Свидетель 3, занимающемуся риэлтерской деятельностью, и, не сообщая последнему о своих истинных намерениях, введя Ширинго в заблуждение, посредством последнего нашел нуждавшегося в долгосрочной аренде квартиры клиента, а именно ранее незнакомого ему Потерпевший 1

После чего, примерно в 17 часов тех же суток Горбиков, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (Вячеславом), встретился с Потерпевший 1 около дома по указанному выше адресу, представился последнему риэлтером и представил неустановленное лицо (Вячеслава) собственником подлежащей сдаче в долгосрочную аренду квартиры. После этого Горбиков совместно с Потерпевший 1 и неустановленным лицом (Вячеславом) проследовал в <адрес>, расположенную в доме <адрес> микрорайона «Северный» Советского района г. Красноярска. Находясь в указанной квартире, неустановленное лицо (Вячеслав), действуя совместно и согласованно с Горбиковым, согласно ранее распределенных ролей, выступая в роли собственника указанной квартиры, в действительности не являясь таковым и обманывая Потерпевший 1 относительно наличия у него права на распоряжение указанной квартирой, продемонстрировал последнему квартиру и заверил Потерпевший 1, что сдает ее в долгосрочную аренду, предложил арендовать последнюю с оплатой 12 500 рублей за один месяц проживания. Потерпевший 1, не догадываясь о преступных намерениях Горбикова и неустановленного лица (Вячеслава), полагая, что последний действительно является собственником квартиры, а Горбиков - риэлтером агентства недвижимости, будучи веденными последними в заблуждение относительного того, что квартира сдается в аренду на законных основаниях и на длительное время, доверяя Горбикову и неустановленному лицу (Вячеславу), полагая, что в случае аренды квартиры он сможет беспрепятственно проживать в ней, согласился арендовать квартиру <адрес> сроком на 6 месяцев и оплатить услуги риэлтора, в роли которого выступил Горбиков.

Продолжая выполнять действия, направленные на хищение имущества Потерпевший 1 путем обмана, Горбиков примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии Потерпевший 1 и неустановленного лица (Вячеслава) составил фиктивный договор найма жилого помещения, а именно, указанной выше квартиры, внеся в него заведомо ложные сведения о наймодателе. При этом, демонстрируя Потерпевший 1 квартиру и заключая с последним договор найма жилого помещения Горбиков и неустановленное лицо (Вячеслав) не предъявляли Потерпевший 1 своих личных документов и документов на квартиру. После составления Горбиковым договора найма жилого помещения, Потерпевший 1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подписал данный договор и передал неустановленному лицу (Вячеславу) денежные средства в сумме 12 500 рублей в счет оплаты аренды квартиры за один месяц, а Горбикову - денежные средства в сумме 7 000 рублей в счет оплаты услуг риэлтора. В свою очередь, неустановленное лицо (Вячеслав) передал Потерпевший 1 ключ от входной двери квартиры.

Завладев похищенными денежными средствами, Горбиков и неустановленное лицо (Вячеслав) с места совершения преступления скрылись, распорядились ими в дальнейшем по своему усмотрению, поделив между собой, причинив своими совместными действиями Потерпевший 1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Горбиков А.А. полностью признает вину в совершении вышеуказанного преступления, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает смысл и характер названного ходатайства, заявленного после консультации с защитником, дело назначено к слушания в особом порядке, обвинение, с которым согласен Горбиков А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший 1 против особого порядка принятия решения по делу не возражает.

Учитывая мнение подсудимого, потерпевшего, прокурора, защиты, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Горбикова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Горбиковым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания; данные о личности подсудимого: не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, в составе <данные изъяты>», выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны: явка с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Так как в отношении Горбикова А.А. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающие обстоятельства – отсутствуют, наказание Горбикову подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Горбиковым А.А. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Горбикова А.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

При этом наказание Горбикову А.А. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

По делу потерпевшим Потерпевший 1 заявлен гражданский иск на сумму 19500 рублей, составляющую сумму причиненного преступлением ущерба.

Вышеуказанные исковые требования Горбиковым А.А. признаны в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, гражданский иск Потерпевший 1 подлежит полному удовлетворению, а соответствующая сумма исковых требований - взысканию с подсудимого Горбикова А.А. в пользу Потерпевший 1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбиков А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Горбикову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Горбикова А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Горбикова А.А. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск Потерпевший 1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горбиков А.А. в пользу Потерпевший 1 19500 рублей.

Вещественные доказательства:

- договор найма жилого помещения, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в сроках его хранения;

- телефон «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности Горбикову А.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Судья                                Т.С. Соколкина