Решение по делу № 2-3609/2014 ~ М-2180/2014 от 26.03.2014

Дело № 2 – 3609/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Трифоновой Н.А.,

с участием представителя Русаковой Н.К. – Теплова В.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возврате денежных средств,

установил:

Русакова Н.К. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), в котором просит расторгнуть договор финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ООО «<данные изъяты>» в ее пользу <данные изъяты> рублей за неисполнение договора, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя в размере <данные изъяты> рублей, убытки по внесению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы, моральный вред <данные изъяты> рублей, расходы, связанны с составлением претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с представительством в суде в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы за отправку заявления в размере <данные изъяты> рубля, почтовые расходы за отправку бандероли в размере <данные изъяты> рублей, расходы за ксерокопию документов в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор финансирования №, ее обязанность заключалась в оплате услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности в размере <данные изъяты> % при сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется оплатить ей сумму в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления указанной суммы равными частями на ее кредитный счет. Она оплатила ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения кредита внес на ее лицевой счет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в последующем ответчик не выплатил банку ни одного платежа, отказавшись от дальнейшего исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «<данные изъяты>» с претензией о досрочном расторжении договора финансирования, но ответа не последовало.

Русакова Н.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении искового заявления без ее участия.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и истцом заключен кредитный договор № с предоставлением последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дня. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (финансовый агент) и Русаковой Н.К. (клиент) заключен договор финансирования №, согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору № с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

Согласно пункту 3.1.1 договора финансирования № финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

В силу пункта 5.1 договора финансирования ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере <данные изъяты> рубля посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере <данные изъяты> % при сумме менее <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> % при сумме, превышающей <данные изъяты> рублей, при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Русаковой Н.К. выполнены.

Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования Русаковой Н.К. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Обязательства, предусмотренные условиями договора финансирования ответчиком ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом не исполнены, денежные средства с момента заключения договора финансирования ответчиком были внесены один раз, более на счет Русаковой Н.К. в кредитно-финансовых организациях денежные средства ответчиком не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено. В силу ч. 2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств перед кредитно-финансовыми организациями, истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора финансирования, требования истца о расторжении договора вследствие неисполнения его существенных условий подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

На основании п. 6.6 договора сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (п. 7.1.). В соответствии с п. 7.4 договора клиент Русакова Н.К. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.

Раздел 8 договора финансирования предусматривает обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора для сторон. Претензионные письма направляются сторонами по месту нахождения сторон, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Соблюдение Русаковой Н.К. обязательного досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора подтверждается направленной заказным письмом в адрес ответчика претензией от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало.

Учитывая невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договора финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Русаковой Н.К. перед кредитно-финансовыми организациями, договор финансирования, заключенный между Русаковой Н.К. и ООО «<данные изъяты>», подлежит расторжению, денежные средства, внесенные Русаковой Н.К. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности по договору финансирования в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не подтвердил наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками по кредитному договору, заключенному истцом с ЗАО <данные изъяты>».

Кредитный договор заключен между Русаковой Н.К. и ЗАО «<данные изъяты>», Русакова Н.К., подписывая договор, взяла на себя ответственность вносить ежемесячные платежи по кредитному договору, у ООО «<данные изъяты>» обязательств перед ЗАО «<данные изъяты>» по погашению задолженности истца не имеется, в связи с чем денежные средства, внесенные истцом, в счет погашения платежей по кредитному договору не являются убытками в смысле ст. 15 ГК РФ и отсутствует причинная связь между расходами истца по внесению платежей по кредитному договору и действиями ответчика.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа со ссылкой на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Между тем, в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку как следует из договора финансирования ООО «<данные изъяты>» обязался представлять истцу денежные средства в счет погашения его обязательств перед кредитно-финансовой организацией, что по сути является выдачей займа. В данном случае истец Русакова Н.К. по договору финансирования является заемщиком, а не покупателем, не заказывает и не приобретает у ответчика ООО "<данные изъяты>" товары для личных бытовых нужд, т.е. не является потребителем.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы за ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей.

Данные расходы подтверждены документально.

Требования о взыскании расходов на отправку бандероли с исковым заявлением мировому судье в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью.

Также с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Русаковой Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования и возврате денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансирования №, заключенный между Русаковой Н.К. и Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Русаковой Н.К. денежные средства, внесенные во исполнение договора финансирования, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг за составление претензии в размере <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представительства в суде в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы за ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Русаковой Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, убытков в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов на отправку бандероли в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья      С.С. Абдуллина