Решение по делу № 12-640/2013 от 02.10.2013

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении

06 ноября 2013 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гусейнов Г.Я., рассмотрев жалобу Исмаилова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов И.М. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустив пересечение сплошной линии горизонтальной разметки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Исмаилов И.М., принес на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указав, что он не согласен с данным решением по следующим основанием, а именно: не согласен с самим фактом административного правонарушения ч. 4 ст. 14.4 КоАП РФ, в судебном заседании ни как не было доказано, в протоколе указаны два эпизода, водитель выехал на встречную полосу и с пересечением дорожной разметки. Не один эпизод не доказан по факту обвинения, фото фиксация и видео фиксация носит формальный характер, в действительности не имеет ни какого отношения к факту.

В ходе судебного рассмотрения дела Исмаилов И.М., поддержал жалобу и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часов, он находился на работе и на принадлежащей ему автомашине ни куда не выезжал.

Заслушав Исмаилова И.М., и изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

Согласно диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, которая предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия..

Как разъяснено в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что основанием для признания вины Исмаилова И.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили составленные инспектором ОБ ДПС

Управления МВД <адрес> протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фото-фиксацией административного правонарушения, и видео-фиксацией административного правонарушения.

Между тем, как видно из указанного протокола об административном правонарушении еще на месте совершения административного правонарушения Исмаилов И.М., оспаривал факт совершения вмененного ему административного правонарушения и его юридическую оценку, что подтверждается его объяснениями в соответствующей графе протокола об административном правонарушении где он записал, что машина только стояла на стоянке.

В ходе судебного рассмотрения дела Исмаилов И.М., отрицал факта выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, заявил, что с момента выхода его на работу с 12 часов дня его автомашина была припаркована к обочине проезжей части дороги, он на ней никуда не отъезжал.

При исследовании доказательств по делу судом воспроизведена на служебном компьютере видеозапись с компакт-диска DVD. При воспроизведении видеозаписи отчетливо видно, что принадлежащая Исмаилову И.М., автомашина марки «Ваз 2112», государственный регистрационный знак К 958 KB 05 рус, расположена в правом крайнем ряду проезжей части дороги возле тротуара, из видеозаписи не видно, что автомашина отъехала от места своей парковки, двигалась по проезжей части дороги и под управлением Исмаилова И.М., выехала на встречную сторону дороги с пересечением горизонтальной дорожной разметки.

Исследованное судом видеозапись с компакт диска DVD полностью опровергает обстоятельства совершения административного правонарушения водителем Исмаиловым И.М., изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, указанный протокол составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД <адрес> сержантом полиции Османовым Ш., без законных оснований.

Учитывая изложенное, полагаю, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Жалобу Исмаилова И.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Исмаилова И.М., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Гусейнов Г.Я.