Решение по делу № 12-427/2018 от 22.10.2018

Дело № 12-427/18

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2018 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Мельничука А.В. на постановление сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 19 сентября 2018 года гр. Мельничук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением гр. Мельничук А.В. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ. В жалобе указал, что пересекая линию дорожной разметки 1.1, при повороте налево он допустил лишь нарушение требований дорожной разметки, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми не явился.

В судебном заседании Мельничук А.В. на доводах жалобы настаивал и просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заслушав Мельничука А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, видеозапись нарушения, прихожу к следующим выводам.

В постановлении сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 19.09.2018 года указано, что 09.09.2018 года в .... по адресу: .... водитель транспортного средства марки Тойота ...., собственником (владельцем) которого является Мельничук А.В. нарушил п.п.1.3,1.4,9.7 ПДД РФ: нарушил требования горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п.1.4 ПДД РФ).

Согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Факт совершения Мельничуком А.В. административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в постановлении по делу об административном правонарушении от 19.09.2018 года, в фото и видеоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства фото- и киносьемки, видеозаписи «....», идентификатор ...., прошедшего метрологическую поверку, действительную до 18.05.2019 года (свидетельство о поверке № ....).

Согласно видеозаписи, Мельничук А.В., управляя транспортным средством марки Тойота ...., на перекрестке .... при повороте налево на .... с .... пересек сплошную линию дорожной разметки и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия Мельничука А.В. не подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

Нарушение водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (п. 8 Постановления Пленума № 18).

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 19 сентября 2018 года вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления, и удовлетворения жалобы гр. Мельничука А.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление сотрудника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 19 сентября 2018 года о признании гр. Мельничука А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении на Мельничука А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей, оставить без изменения, а жалобу гр. Мельничука А.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10-ти дней с момента получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.