Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4084/2013 ~ М-3241/2013 от 12.04.2013

         РЕШЕНИЕ

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года.                         г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

при участии представителя истца – Межецкого ФИО7 представителя ответчика – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Наумовой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4084/2013 по иску открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» к Трифонову ФИО9 о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков соглашения о погашении задолженности по ученическому договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков соглашения о погашении задолженности по ученическому договору.

Иск мотивирован тем, что между ООО «<данные изъяты>», ОАО «Сибнефтепровод», Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования «<данные изъяты>» и Трифоновым ФИО10. был заключен ученический договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Трифонов ФИО11. обязался пройти обучение по профессии (специальности) трубопроводчик линейный, по окончании которого пройти стажировку в ОАО «Сибнефтепровод» с дальнейшим заключением трудового договора с ООО «<данные изъяты>». В случае досрочного расторжения трудового договора по инициативе работника или работодателя ответчик обязался возместить расходы ОАО «Сибнефтепровод» на обучение.

На основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был прекращен ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно п. 1 соглашения о погашении задолженности № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик признал, что имеет перед ними задолженность в размере 92 451,11 руб. Пунктом 2 данного соглашения предусмотрено, что с момента подписания соглашения ежемесячно необходимо перечислять на их расчетный счет платеж в сумме 7 704,26 руб., в течение 12 месяцев, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи за январь - декабрь 2012 года ответчиком не произведены.

Задолженность за январь - июнь 2012 г. взыскана решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 225, 56 рублей.

Взыскание задолженности за июль-октябрь 2012 осуществляется в настоящее время в судебном порядке.

Суммы задолженности за ноябрь-декабрь 2012 г. составляет 7 704,26 руб. х 2 месяца = 15 408,52 рублей.

Таким образом, ответчик допустил нарушение договорных обязательств, установленных письменным соглашением сторон в п. 1 соглашения о погашении задолженности № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в виде просрочки платежа.

В соответствии с п. 3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ОАО «Сибнефтепровод» вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка за период просрочки по ДД.ММ.ГГГГ Взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находится на рассмотрении Ленинского районного суда <адрес> в соответствии с исковым заявлением исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет:

по платежу за январь 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 55 дней;

по платежу за февраль 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 55 дней;

по платежу за март 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 55 дней;

по платежу за апрель 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 55 дней;

по платежу за май 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 55 дней;

по платежу за июнь 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 55 дней;

по платежу за июль 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 55 дней;

по платежу за август 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 55 дней;

по платежу за сентябрь 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 55 дней;

по платежу за октябрь 2012 г. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 55 дней;

по платежу за ноябрь 2012 г. - (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 45 дней;

по платежу за декабрь 2012 г. - (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) - 16 дней.

Неустойка за нарушение срока платежа, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

за январь 2012 г. -7704,26 руб. х 0,1% х 55 дней = 423,73 рубля;

за февраль 2012 г. - 7704,26 руб. х 0,1% х 55 дней = 423,73 рубля;

за март 2012 г. - 7704,26 руб. х 0,1% х 55 дней = 423,73 рубля;

за апрель 2012 г, - 7704,26 руб. х 0,1% х 55 дней = 423,73 рубля;

за май 2012 г. - 7704,26 руб. х 0,1% х 55 дней = 423,73 рубля;

за июнь 2012 г. - 7704,26 руб. х 0,1% х 55 дней = 423,73 рубля;

за июль 2012 г. - 7704,26 руб. х 0,1% х 55 дней = 423,73 рубля;

за август 2012 г. - 7704,26 руб. х 0,1% х 55 дней = 423,73 рубля;

за сентябрь 2012 г. - 7704,26 руб. х 0,1% х 55 дней = 423,73 рубля;

за октябрь 2012 г. - 7704,26 руб. х 0,1% х 55 дней = 423,73 рубля;

за ноябрь 2012 г. - 7704,26 руб. х 0,1% х 45 дней = 346,69 рублей;

за декабрь 2012 г. - 7704,26 руб. х 0,1% х 16 дней = 123,27 рубля.

Итого, общий размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 707,26 рублей.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сибнефтепровод» направило Трифонову ФИО12. претензию с требованием оплатить задолженность по вышеназванному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г., существующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 408,52 рублей и неустойку в сумме 4 707,26 рублей.

В претензии Трифонов ФИО13 был предупрежден, что в случае его отказа от исполнения законных требований ОАО «Сибнефтепровод», истец обратиться в суд, кроме этого, размер задолженности и неустойки будет пересчитан на дату фактического исполнения либо на дату вынесения судебного решения. Срок рассмотрения претензии - 10 дней с момента поступления претензии.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика, указанный в вышеназванном ученическом договоре и соглашении от ДД.ММ.ГГГГ Других адресов ответчика истцу не известно.

Претензия была возвращена истцу в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Просит взыскать с Трифонова ФИО14. задолженность по соглашению о погашении задолженности № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 408, 52 рублей за ноябрь-декабрь 2012 г., неустойку за нарушение сроков оплаты по соглашению о погашении задолженности № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 707, 26 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате госпошлины в сумме 803,47 рубля.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по тем же мотивам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства по поступлению сведений об этом.

Представитель ответчика - адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ Наумова ФИО15 в суде иск не признала.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Наумовой ФИО16 исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (заказчиком), ОАО «Сибнефтепровод» (предприятием), Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования «<данные изъяты>» (образовательным учреждением) и Трифоновым ФИО17 (слушателем) был заключен ученический договор № №, предметом которого является обеспечение предприятием прохождение слушателем обучения по профессии (специальности) трубопроводчик линейный в образовательном учреждении, а слушатель обязуется пройти указанное обучение, по окончании которого пройти стажировку на предприятие с целью приобретения им практических навыков, освоения основных приемов и методов работы, для дальнейшего заключения трудового договора с заказчиком с обязательством проработать по указанному трудовому договору не менее 3 лет.

В соответствии с п. 2.1.8 ученического договора № № от ДД.ММ.ГГГГ образовательное учреждение обязано выплачивать успевающему слушателю стипендию, размер которой определяется в соответствии с Положением о стипендиальном фонде лицея и Постановлением <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ «О стипендиальном обеспечении учащихся и студентов образовательных организаций начального, среднего и высшего профессионального образования, находящихся в ведении <адрес>»

Согласно п.2.3.5 указанного договора слушатель обязан возместить предприятию затраты, понесенные на целевую подготовку, включая оплату обучения и выплаченную стипендия в случае расторжения по инициативе работника или работодателя трудового договора с предприятием или заказчиком до истечения 3 лет. На основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним был прекращен ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтепровод» и Трифоновым ФИО18. был заключено соглашение о погашении задолженности № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым, ответчик признал, что имеет пред истцом задолженность в размере 92 451,11 руб., образовавшуюся по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2 данного соглашения предусмотрено, что должник обязуется погасить указанную задолженность путем ежемесячного перечисления денежных средств в сумме 7 704,26 руб. предприятию в течении 12 месяцев с момента подписания соглашения. Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению предприятие вправе взыскать с должника неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Сибнефтепровод» к Трифонову ФИО19 о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности, неустойки удовлетворены, с Трифонова ФИО20. взыскана задолженность по соглашению в размере 46 225,56 рублей, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 821,31 рублей.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз.2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составила 15 408 рублей 52 копейки за ноябрь-декабрь 2012 г., неустойка составила 4 707 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду не заявлено.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке нарушил условие соглашения об исполнении обязательств и требование ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 803 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 333.19 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины от взысканной суммы 20 115 рублей 78 копеек составляют в размере 803 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 198, 204, 207 ТК РФ, ст. ст. 12, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 23, 32, 39, 50, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 100, 103, 107, 108, 113, 119, 155, 167, 181, 186, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

                РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Трифонова ФИО21 в пользу открытого акционерного общества «Сибнефтепровод» задолженность за ноябрь и декабрь 2012 года в сумме 15 408 рублей 52 копеек, неустойку в сумме 4 707 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по госпошлине в сумме 803 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 10 июня 2013 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Федеральный судья В.И. Прокопьева