Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-398/2019

13RS0023-01-2020-005329-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 28 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Неяскина С.С., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимой Святкиной О. К.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Бикбаева Г.Р.», представившей удостоверение № 30 и ордер № 114 от 15.12.2020 года,

при секретаре Курмаевой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Святкиной О. К. <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Святкина О.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2020 года примерно в 06 часов 00 минут Святкина О.К., находясь в <адрес>, увидела лежащий на подоконнике кухни вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «HONOR 10I, модель HRY-LX1T» imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий ФИО1, который она решила тайно похитить и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Святкина О.К. 26.04.2020 примерно в 06 часов 05 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла и тайно похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «HONOR 10I, модель HRY-LX1T» imei 1: №, imei 2: № стоимостью 13490 рублей 00 копеек, с чехлом от сотового телефона и защитным стеклом, не представляющие для последнего материальной ценности. Осознавая, что достигла своей преступной цели, Святкина О.К. с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 13490 рублей 00 копеек.

После ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела Святкиной О.К. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Святкина О.К. заявила о своем полном согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после достаточных консультаций с защитником, Святкина О.К. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Бикбаева Г.Р. поддержала заявленное её подзащитной Святкиной О.К. ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не представил в суд свои возражения относительно удовлетворения ходатайства подсудимой Святкиной О.К. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке (кроме того, в имеющемся в материалах уголовного дела письменном заявлении выражал свое согласие о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке).

Государственный обвинитель Базаева А.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой Святкиной О.К. о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке и поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимая Святкина О.К. согласилась, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Святкиной О.К. суд квалифицирует по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях Святкиной О.К. подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Суд признает значительным ущербом для потерпевшего ФИО1 сумму причиненного ему материального ущерба в размере 13 490 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самим потерпевшим, указанная сумма превышает 5000 рублей, то есть сумму, установленную уголовным законом для признания ущерба значительным.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступления были установлены в ходе предварительного расследования и для вышеуказанной квалификации действий подсудимой Святкиной О.К. не требуется исследования собранных по делу доказательств.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Святкиной О.К. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность суд учитывает, что подсудимая Святкина О.К. <данные изъяты>, не судима (л.д. 113-114,119-120), имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д. 111,135), <данные изъяты> согласно трудовому законодательству не трудоустроена.

В качестве смягчающих наказание Святкиной О.К. обстоятельств суд признает в соответствии с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, поскольку она давала последовательные признательные показания при производстве следственных и процессуальных действий с ее участием.

Святкина О.К. вину признала полностью и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно с указанием об отсутствии жалоб со стороны жильцов (л.д. 128,134), <данные изъяты> а также самостоятельное государственное пенсионное обеспечение, <данные изъяты>, что суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание Святкиной О.К. обстоятельств.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимой Святкиной О.К. обстоятельств по делу не установлено.

При этом суд, принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого подсудимой на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции Святкиной О.К. от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает целям наказания и способствует их достижению. При этом, назначение Святкиной О.К. иного вида наказания может не обеспечить достижение целей наказания и не будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, по мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ей преступления, и не является основанием для применения в отношении Святкиной О.К. положений статьи 64 УК Российской Федерации. Оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденной, и негативно скажется на условиях жизни её семьи.

Совокупность смягчающих наказание Святкиной О.К. обстоятельств, материальное положение подсудимой дают суду основания для неназначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Святкину О. К. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденной 10 (десяти) % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Святкиной О. К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- коробка от сотового телефона марки «HONOR 10I, модель HRY-LX1T» imei 1: №, imei 2: №, кассовый чек от 10.01.2020, сотовый телефон марки «HONOR 10I, модель HRY-LX1T» imei 1: №, imei 2: №, хранящиеся у потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1, сняв ограничения, связанные с их хранением;

- копия договора комиссии № СР0014165 от 28.04.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная Святкина О.К. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева