Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР № 1-208

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 26121117)

01 июня 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бородина К.А.,

защитника Лапина К.А.,

подсудимого Белоусова Е.Н.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Белоусова Е.Н., <данные изъяты>

    обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Белоусов Е.Н. совершил два незаконный сбыта наркотических средств, одно из которых в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 00 минут, Белоусов Е.Н. <адрес> незаконно сбыл ФИО10, получив в счет оплаты за 250 рублей, наркотическое вещество массой не менее 0,041 г., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут приобретенное у Белоусова Е.Н. наркотическое вещество было изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску у ФИО8, задержанного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Белоусов Е.Н. договорился с ФИО5, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», о незаконном сбыте ему за 500 рублей наркотического средства, указав место и время встречи. В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Белоусов Е.Н. встретился с ФИО5 на лестничной площадке <адрес> и передал ему вещество массой 0,066 грамм, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, то есть в значительном размере, получив в счет оплаты за наркотическое средство 500 рублей. В этот же день в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут выступающий в качестве покупателя ФИО5 добровольно выдал приобретенное у Белоусова Е.М. наркотическое средство сотрудникам Отдела МВД Росси по г. Лесосибирску.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,05 грамма наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, но не превышающий 0,25 грамма, признается значительным.

Подсудимый Белоусов Е.Н. вину в совершении преступлений признал полностью. Суду показал, что является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, которые приобретал в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ несколько раз продал наркотические средства лицам, употребляющим наркотики в г. Лесосибирске, в том числе при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство своему знакомому ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ продал наркотическое средство одному из знакомых лиц. Наркотические средства хранил в электрическом щитке <данные изъяты> в подъезде дома, где он проживал.

Помимо признательных показаний вина подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ причастность подсудимого Белоусова Е.Н. к совершению преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что неоднократно приобретал наркотические средства у Белоусова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по просьбе ФИО7 он приобрел у Белоусова Е.Н. синтетическое наркотическое средство за 250 рублей, передача наркотика и денежных средств происходила в подъезде жилого дома по <адрес>, где проживает Белоусов Е.Н., после чего он прошел в магазин «<данные изъяты>», где часть наркотического средства передал ФИО7 и ФИО8; (том № 1 л.д. 89-94,104-105)

а также исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ

-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО9 посредством мобильной связи он обратился к ФИО10 об оказании содействия в приобретении наркотического средства, через 30 минут он, ФИО8 и неизвестный ему парень, пришедший вместе со ФИО9, встретились с ФИО10 у магазина «<данные изъяты>», где ФИО9 передал деньги ФИО10 для приобретения наркотических средств, ФИО10 на некоторое время отошел из магазина, вернувшись обратно, передал ФИО8 наркотическое вещество; (том № 1 л.д. 63-70)

-показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около магазина по <адрес> он и ФИО11 договорились с ФИО10 о приобретении наркотического средства, передав ему деньги в сумме 250 рублей, ФИО10 на некоторое время отошел, вернувшись, передал ему наркотическое средство, затем он и ФИО11 прошли в <адрес>, где часть наркотического вещества употребили, после чего были задержаны в подъезде сотрудниками полиции, оставшаяся часть наркотического вещества, прикрепленного на корпус зажигалки, он выдал сотрудникам полиции; (том № 1 л.д. 55-59)

- показаниями свидетеля ФИО14, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО8 приобрел около магазина на <адрес> наркотическое вещество у незнакомого парня и употребил часть данного вещества путем курения в подъезде № <адрес>, после чего их задержали сотрудниками полиции, а наркотическое вещество было изъято и хранилось в подъезде на подоконнике до приезда следственной группы; (том № 1 л.д. 60-62)

- показаниями свидетеля ФИО12, полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № жилого дома по <адрес> были задержаны ФИО8 и ФИО14 с признаками наркотического опьянения, при одном из парней была обнаружена зажигалка с веществом темного цвета, похожего на наркотическое, поэтому была вызвана оперативно-следственная группа; (том № 1 л.д. 77-79)

-показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12; (том № 1 л.д. 71-73, 74-76, 80-82).

Обстоятельства изъятия наркотического средства также подтверждаются исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов по приглашению сотрудников полиции она прошла на лестничную площадку между <адрес> где находились два незнакомых парня в заторможенном состоянии, на подоконнике лежала зажигалка, на которой был прикреплен фрагмент вещества темного цвета, пластиковая бутылка и сотовый телефон, данные вещи сотрудниками полиции были упакованы, что она и вторая понятая удостоверили своими подписями (том № 1 л.д. 83-85)

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия по обстоятельствам изъятия наркотического средства дала аналогичные показания. (том № 1 л.д. 86-88)        Свидетель ФИО20, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что после ДД.ММ.ГГГГ вместе с Белоусовым Е.Н. ездил в <адрес>, где высадил Белоусова Е.Н. на междугороднем автовокзале на <адрес>, после <данные изъяты> часов забрал его в районе «<данные изъяты>». (том № 2 л.д. 26-28)    

Свидетели ФИО21, ФИО22, показания которых также оглашены с согласия сторон, также подтвердили причастность Белоусова Е.Н. к сбыту наркотических средств, показав, что несколько раз приобретали в ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства у Белоусова Е.Н. по цене 500 рублей за одну дозу наркотика. (том № 2 л.д. 29-31, 32-34)

Свидетель ФИО23 показала, что ее сын в течение 2 лет принимает синтетические наркотические средства, несколько раз пытался лечиться, но не смог справиться с наркозависимостью. Абонентский № находится в пользовании ее сына.

Обстоятельства сбыта наркотических средств, а также изъятия наркотических средств подтверждаются в том числе:

- протоколом осмотра подъезда <адрес>, в ходе которого изъята зажигалка с веществом темного цвета, пустая пластиковая бутылка (том № 1 л.д. 28-31);

-заключением эксперта № и справкой об исследовании №, согласно которым представленное на исследование вещество, изъятое в подъезде <адрес>, массой 0,041 грамм, содержит в своем составе (N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA); (том № 1 л.д. 40, 46-48);

-протоколом осмотра наркотического средства и упаковочного материала, зажигалки, пластиковой бутылки (том № 1 л.д. 50-51,52);

-данными проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО10, в ходе которой он указал место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у Белоусова Е.Н. - <адрес>, а также, место передачи им приобретенного у Белоусова наркотического средства ФИО8 в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в городе Лесосибирске (том № 1 л.д. 95-103);

- протоколом явки с повинной Белоусова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> сбыл наркотическое средство Галееву (том № 2 л.д. 115)

Показания свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они общались между собой по вопросу приобретения наркотических средств посредством мобильной связи подтверждается

- протоколами выемки у свидетеля ФИО8 сотового телефона №; IMEI № и его осмотра, в ходе которого в памяти телефона обнаружены записи о телефонных звонках ДД.ММ.ГГГГ на №, время соединения: <данные изъяты>.; в телефонной книге № отмечен как «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 112-115, 116-119,120);

- протоколами выемки у свидетеля ФИО7 сотового телефона «№; IMEI № и его осмотра, по результатам которого выявлено, что в памяти телефона имеются записи о телефонных звонках ДД.ММ.ГГГГ с номера №, принадлежащего ФИО10 (том № 1 л.д. 123-126, 127-130,131);

- протоколами выемки у свидетеля ФИО10 сотового телефона «№, № и его осмотра, согласно которому в телефоне установлена сим-картой абонентский № (том № 1 л.д. (том № 1 л.д. 134-137); 138-141, 142).

По эпизоду незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства сбыта наркотического средства Белоусовым Е.Н. подтверждаются

-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно –розыскном мероприятии для установления лица, сбывающего наркотические средства, в присутствии двух представителей общественности он был досмотрен сотрудниками полиции, ему были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, установлена специальная записывающая аппаратура, после чего участники оперативного мероприятия проехали к дому по адресу <адрес> где проживает Белоусов Е.Н., он прошел в подъезд дома, постучался в <адрес> <адрес> и приобрел у Белоусова Е.Н. наркотическое средство, передав 500 рублей, наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции в автомобиле, который стоял недалеко от подъезда указанного дома;

-показаниями свидетеля ФИО24, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Лесосибирску, из которых следует, что он проводил оперативное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Белоусова Е.Н., о котором имелась оперативная информации, что он занимается сбытом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ был приглашен ФИО5, который участвовал в качестве приобретателя наркотических средств, в присутствии представителей общественности ФИО5 был досмотрен, ему были выданы деньги в сумме 500 рублей, записывающая аппаратура, после чего все на автомобиле проехали по месту жительства Белоусова Е.Н., ФИО5 прошел в подъезд, через некоторое время вернулся и выдал приобретенное вещество сотрудникам полиции, которое было упаковано и опечатано, все произведенные действия были задокументированы в установленном законом порядке;

- показаниями свидетеля ФИО25, оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Лесосибирску, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который так же показал, что в ДД.ММ.ГГГГ получил оперативную информация о том, что Белоусов Е.Н. занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения, с целью проверки причастности Белоусова Е.Н. к данной деятельности ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с участием двух представителей общественности ФИО26 и ФИО27, выступающего в качестве покупателя ФИО5, по мобильному телефону ФИО5 договорился о приобретении наркотического средства, был досмотрен на предмет наличия запрещенных предметов, ему было выдано 500 рублей, записывающая аппаратура, после чего все проехали к дому по <адрес>, где ФИО5 прошел в подъезд №, примерно через 2 минуты ФИО5 вышел из подъезда, подошел к автомобилю, где находились представители общественности и выдал вещество, пояснив, что приобрел наркотическое средство у Белоусова Е.Н. (том № 2 л.д. 1-5)

Порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия подтвержден показаниями представителей общественности, привлеченных к участию в деле, а именно ФИО26 и ФИО27, свидетельские показания которых исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно данных показаний ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников Отдела МВД России по г. Лесосибирску они участвовали в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которого им был представлен гр. ФИО5 в качестве приобретателя наркотических средств, данный гражданин был досмотрен, ему были выданы денежные средства, техническая аппаратура, после чего ФИО5 по телефону созвонился с Белоусовым Е.Н. и договорился о приобретении наркотического вещества, вместе с сотрудниками полиции и ФИО28 они проехали к дому <адрес> где покупатель прошел в первый подъезд, через некоторое время вернулся в автомобиль и выдал наркотическое средство, пояснив, что купил его у Белоусова Е.Н. (том № 2 л.д. 11-13, 14-16)        

Обстоятельства сбыта наркотических средств, а также изъятия наркотических средств закреплены процессуальным путем, в том числе:

- протоколом осмотра лестничной площадки третьего этажа <адрес> края, где находится <адрес>, а также лестничной площадки первого этажа, где находится электрический щиток (том № 2 л.д. 43-48);

    - заключением эксперта № и справкой об исследовании №, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,066 г. является N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) (синоним: ADB-FUBINACA MMBA(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (том № 1 л.д. 181);

    - протоколом осмотра наркотического вещества и упаковочных материалов, (том № 1 л.д. 192-195,196);

- справкой ОУР Отдела МВД России по г. Лесосибирску о том, что согласно данных БСТМ ГУ МВД России по Красноярскому краю абонентский № зарегистрирован на имя ФИО23 (том № 1 л.д. 206);

- данными постановления от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение с аудио-видео записью» в отношении гражданина Белоусова Е.Н. (том № 1 л.д. 202);

- данными протокола осмотра DVD+R диска «TDK» № с аудиозаписью телефонных разговоров Белоусова Е.Н. по используемому абонентскому номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено, что на DVD+R диске «TDK» № содержится аудиозапись разговора двух мужчин, используются слова «<данные изъяты>», допрошенный в судебном заседании Белоусов Е.Н. подтвердил, что в данном разговоре идет речь о продаже им наркотического средства с одним из покупателей;

- протоколом осмотра DVD+R диска «TDK» № на котором содержится видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра которой установлено, что видеозапись начинается в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, просматривается, как движется человек, который приближается к многоэтажному дому, проходит в подъезд, поднимается на третий этаж, стучит в дверь, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дверь в квартиру открывается, из квартиры выходит мужчина, между мужчинами происходит разговор, в ходе которого звучит имя «<данные изъяты>», происходит движение рук, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут человек с камерой движется по лестнице вниз, выходит на улицу, в <данные изъяты> <данные изъяты> минут видеозапись прерывается (том № 1 л.д. 213-218).

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины Белоусова Е.Н. в инкриминируемых ему деяниях.

Согласно ст. 2 Федерального закона 144-ФЗ от 12.08.1995 "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Осуществление этих задач обеспечивается посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального закона 144-ФЗ, одним из которых является "проверочная закупка".

В силу требований ст. 74 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу для установления либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белоусова Е.Н. проведена сотрудниками Отдела МВД России по г. Лесосибирску в связи с имеющейся у них информацией о его причастности к сбыту наркотических средств. В соответствии со ст. 8 названного Закона указанное мероприятие было проведено с участием представителей общественности, на основании соответствующего постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску, результаты оперативно-розыскного мероприятия представлены в следственный отдел на основании постановления руководителя Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ( т. л.д. 155-156, 160-161).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствующие о наличии у Белоусова Е.Н. умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных по результатам данного оперативно-розыскного мероприятия, не имеется.

По заключению психиатрической экспертизы № Белоусов Е.Н. <данные изъяты>. Как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время Белоусов Е.Н. мог и может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (Том № 2 л.д. 152-154)

Оценивая сведения психиатрического учреждения, активное и последовательное поведение подсудимого, суд признает Белоусова Е.Н. вменяемым в отношении совершенных деяний.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Белоусова Е.Н. полностью доказанной.

Действия Белоусова Е.Н. в отношении наркотического средства массой 0,041 грамма суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Белоусова Е.Н. в отношении наркотического средства массой 0,066 грамма суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные л личности подсудимого, из которых следует, что Белоусов Е.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонен к употреблению наркотических средств и спиртных напитков, на профилактические меры со стороны сотрудников полиции не реагирует; по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и соседями по месту жительства характеризуется положительно. (том 2 л.д. 141, 144)

    Как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие явки с повинной по эпизоду сбыта наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ.

    Учитывая изложенное, повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предшествующее поведение осужденного, суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Оснований для назначения виновному наказаний с применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

    Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате услуг защитников в ходе предварительного расследования в размере 8262 рублей. Как следует из материалов дела, защитник участвовал в следственных действиях 6 дней. Размер процессуальных издержек определен на основании Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела …», а также подпункта 3 пункта 5 Приказа Минюста России № 174, Минфина России № 122н от 05 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве…», и соответствует данным правилам.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Белоусова Е.Н., поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ - сроком на 4 года;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ - сроком на 8 лет.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Белоусову Е.Н. 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белоусову Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 01 июня 2016 года, произвести зачет времени предварительного содержания под стражей в срок отбывания наказания с 23 марта 2016 года по 31 мая 2016 года.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг защитников в ходе предварительного расследования с осужденного Белоусова Евгения Николаевича в размере 8262 рублей.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,021 грамма и остаточной массой 0,046 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела №; сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный свидетелю ФИО10, сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный свидетелю ФИО7; сотовый телефон <данные изъяты>», переданный свидетелю ФИО8, - оставить в распоряжении указанных лиц ; два DVD+R диска уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

    Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий Л.А. Бурдуковская