Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2015 (2-14741/2014;) ~ М-11049/2014 от 22.10.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) к Шабалина В.О. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» (ОАО) (далее - ОАО АКБ «АК БАРС») обратился в суд с иском к Шабалиной В.О. о расторжении кредитного договора № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «АК БАРС» (ОАО) и Шабалиной В.О., взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 162 414 рублей 33 копеек: в том числе 136 206 рублей 67 копеек - основной долг, 21 207 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей - штраф за нарушение сроков возврата кредита, а также возврата госпошлины в размере 8 448 рублей 29 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты составления расчета), по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 17,00 % годовых, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шабалиной В.О. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 138 298 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов 17,00 % годовых. Цель кредита - потребительские нужды. Возврат суммы предоставленного кредита и процентов за его использование и иных платежей производится в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты. Впервые просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Клепиков А.И., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на что указано в исковом заявлении (л.д. 4), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шабалина В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, согласно сведений адресной службы (л.д.50), однако по указанному адресу ответчик судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Шабалина В.О., извещавшаяся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известила, в суд свои возражения против иска и доказательства в их обоснование не представила, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Красноярского филиала и Шабалиной В.О. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит 138 298 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов 17,00 % годовых. Цель предоставления кредита – на потребительские нужды (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. договора). Согласно п. 2.2.2. Заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с графиком платежей. По условиям п. 4.2. договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Согласно п. 5.3. договора в случае, если срок возврата, указанный в п. 1.1. настоящего договора, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3. настоящего договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п.5.4 договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей (л.д. 18-22).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Красноярского филиала выдан Шабалиной В.О. кредит согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 298 рублей (л.д. 37).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика Шабалиной В.О. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 414 рублей 33 копейки: в том числе 136 206 рублей 67 копеек - сумма основного долга, 21 207 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей - штраф за нарушение сроков возврата кредита (л.д. 6-11).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) к Шабалиной О.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения Шабалиной В.О. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному ею с ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Красноярского филиала. Банк на основании указанного кредитного договора предоставил ответчику кредит в сумме 138 298 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчик не выплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору и проценты за пользованием им.

В связи с изложенным выше, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шабалиной В.О. принятых обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с Шабалиной В.О. задолженность по кредитному договору в размере 162 414 рублей 33 копеек: в том числе 136 206 рублей 67 копеек - сумма основного долга, 21 207 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей - штраф за нарушение сроков возврата кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Шабалиной В.О. кредитного договора, истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» в лице Красноярского филиала и Шабалиной В.О.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору им погашена своевременно и в полном объеме.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, на основании чего подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Шабалиной В.О. процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты составления расчета), по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 17,00 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шабалиной В.О. подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «АК БАРС» в лице Красноярского филиала возврат госпошлины в размере 8448 рублей 29 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК в лице Красноярского филиала и Шабалина В.О..

Взыскать с Шабалина В.О. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 162 414 рублей 33 копеек: в том числе 136 206 рублей 67 копеек - сумма основного долга, 21 207 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей - штраф за нарушение сроков возврата кредита, а также возврат госпошлины в размере 8 448 рублей 29 копеек, всего 170 862 рубля 62 копейки.

Взыскать с Шабалина В.О. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты составления расчета), по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре – 17,00 % годовых.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья              С.В. Мороз