Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7613/2011 ~ М-7275/2011 от 14.09.2011

№2-7613/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Шепетиной А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапеенко В.И. к ОАО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС. Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ответчик» заключен Договор № участия долевом строительстве 2-й очереди 2-х этажных кирпичных гаражей по адресу: АДРЕС, по которому истец приобретает право на отдельный гаражный бокс № общей площадью 22,3 кв.м. Все обязательства принятые истцом по названному договору выполнены в том объеме и те сроки, которые были определены в договоре. Гаражный бокс № был передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в нем произведен необходимый ремонт.

Истец считает, что его права подлежат восстановлению путем признания права на спорное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО «ответчик» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ПГСК «3-е лицо» в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось судом.

Третье лицо - Администрация ..... района ..... в судебное заседание не явилось, о месте и времени слушания дела извещалось судом.

Третье лицо - представитель администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г. Главы администрации поселка ..... ОАО «ответчик» предоставлен земельный участок площадью 1,95 Га в бессрочное пользование для строительства гаражей в АДРЕС городок (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ за ОАО «ответчик» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «ответчик» заключен Договор № об участии в долевом строительстве 2-й очереди 2-х этажных кирпичных гаражей по адресу: АДРЕС (л.д.3).

Истцом в полном объеме произведен расчет по оплате строительства гаража (л.д.5).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу передан гаражный бокс № (л.д.4).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации ..... района ..... утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию 2-ой очереди гаражей по адресу: АДРЕС. адресу: АДРЕС (л.д.11).

Из копии извлечения из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражный бокс № имеет общую площадь 22,3 кв.м. (л.д.8-9).

Согласно ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемых в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.

Из представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу, что на гаражный бокс № за истцом может быть признано право собственности.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Гапеенко В.И. собственности на гаражный бокс № по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                      Т.П. Лаврухина