Решение по делу № 12-450/2015 от 14.09.2015

Дело №12-450/15

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                          14 октября 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смолякова А.Б. на постановление ИДПС взвода №1 ОБДПС ГИБДД УВМД России по г.Барнаулу от +++ Зайцева К.В. ..., которым

Смоляков А.Б.,
родившийся <данные изъяты>, проживающий по адресу: ///, работает ИП «<данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС взвода ... ОБДПС ГИБДД УВМД России по /// от +++ водитель Смоляков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

При этом в ходе рассмотрения административного материала установлено, что +++ в 10 час. 45 мин. Смоляков А.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты> р/з <данные изъяты>, двигался по ///, при этом во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п.2.7 ПДД Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, Смоляков А.Б. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Смоляков А.Б. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем, жалобу считаю возможным рассмотреть в его отсутствие.

Почтовая корреспонденция, направленная по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, возвращена в суд за истечением срока хранения. Порядок вручения почтового отправления, предусмотренный Приказом от 5 декабря 2014 г. № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», сотрудниками почтового отделения не нарушен.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении проверено в полном объеме, независимо от доводов жалобы.

Изучив жалобу, выслушав свидетелей: Зайцева К.В., Зацепина Д.А., проверив материалы дела, суд находит постановление законным, обоснованным, в связи с этим не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается, в частности, пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02 марта 2009 г. №185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Указанный Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств.

В процессе визуального наблюдения сотрудников полиции за дорожным движением установлено, что Смоляков А.Б. при управлении транспортным средством разговаривал по телефону без специального устройства, указанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который позволяет установить событие административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что +++ в 10 час. 45 мин. Смоляков А.Б. управлял транспортным средством <данные изъяты> р/з <данные изъяты> в г.Барнауле, двигался по ///, при этом во время движения транспортного средства пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ///; рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Зацепина Д.А., показаниями свидетелей Зайцева К.В., Зацепина Д.А. в судебном заседании; видеозаписью правонарушения.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, носят последовательный и логичный характер. Каких - либо противоречий в исследованных судом доказательствах, способных повлиять на существо принятого должностным лицом постановления, не установлено.

Доводы Смолякова А.Б. о том, что он не разговаривал по телефону, в деле отсутствуют доказательства его виновности, суд относится критически, расценивая данный довод как реализованное право на защиту. Указанные доводы опровергаются видеозаписью, представленной инспекторами в судебное заседание.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о виновности Смолякова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении настоящего материала об административном правонарушении, должностным лицом не было допущено нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления. Представленные доказательства оценены в совокупности, в полном объеме, и им дана верная правовая оценка.

Административное наказание Смолякову А.Б. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС взвода №1 ОБДПС ГИБДД УВМД России по г.Барнаулу от +++ ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смолякова А.Б. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В.Яньшина