Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2017 от 03.07.2017

К делу № 1-58/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                                     «16» августа 2017 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Щербиновского района Бондаренко Р.А.,

подсудимого Смирнова В.А.,

защитника – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № 1473 и ордер № 137375,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого:

- 23.10.2007 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением октябрьского районного суда г. Томска от 27.07.2011 года считать осужденным по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ срок 3 года 11 месяцев, наказание отбыто судимость не снята и не погашена;

- 24.02.2012 года приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23.12.2011 г.) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.12.2011 г.) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11.01.2012 г.) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений назначить Смирнову наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и без ограничения свободы. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с 19.01.2012 года. Засчитать Смирнову в срок отбытия наказания срок содержания подсудимого под стражей с 19.01.2012 года по 24.02.2012 года, 18.01.2017 наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16 марта 2017 года примерно в 22 часов 00 минут, Смирнов В.А., находясь в гостях у Потерпевший №1 в домовладении <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, из корыстных побуждений, из портфеля, находящегося в платяном шкафу, расположенном в одной из комнат домовладения, тайно похитил золотые изделия: два золотых крестика 583 пробы весом каждый по 1 гр., общей стоимостью 4 520,00 рублей, мужской перстень из золота 583 пробы, весом 10 гр., стоимостью 22 600,00 рублей, два кольца из золота 583 пробы весом по 6 гр. каждое, общей стоимостью 27 120,00 рублей, женское кольцо из золота 583 пробы весом 3 гр., стоимостью 6 780,00 рублей, кулон в виде треугольника из золота 583 пробы весом 1 гр., стоимостью 2 260,00 рублей, мужское кольцо из золота 583 пробы весом 3 гр., стоимостью 6 780 рублей, а всего на общую сумму 70 060,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Смирнов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 70 060,00 рублей.

Ущерб не возмещен, потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 70 060,00 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Сотников С.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Смирнова В.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что Смирнов В.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый понимал значение своих действий, как в момент совершения его противоправных действий, так и в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих противоправных деяний и способен их контролировать, а потому подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление на общих основаниях.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Смирнов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Согласно характеристики от 31.05.2017 года, выданной старшим УУП ОМВД России по Щербиновскому району майором полиции Ф.И.О.7, Смирнов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения регистрации на территории Щербиновского района не имеет, ранее проживал по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 Со слов соседей и потерпевшей, Смирнов В.А. характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений. Освободился 18.01.2017 года по отбытию срока наказания. Участия в общественной жизни станицы не принимает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Суд не усматривает оснований для применения к Смирнову В.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, престарелый возраст потерпевшего, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывать наказание Смирнову В.А. следует, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку Смирнов В.А. на дату рассмотрения дела имеет не снятую и не погашенную судимость. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Смирнову В.А. не назначать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: портфель коричневого цвета из кожзаменителя, кошелек бордового цвета из кожзаменителя, мешочек из ткани ярко-красного цвета, свидетельство о регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными законному владельцу. Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Смирнова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Смирнову В.А. исчислять с 16 августа 2017 г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 30.05.2017 года по 15.08.2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу Потерпевший №1 материальный вред от преступления в размере 70 060,00 рублей.

Вещественные доказательства по делу портфель коричневого цвета из кожзаменителя, кошелек бордового цвета из кожзаменителя, мешочек из ткани ярко-красного цвета, свидетельство о регистрации права собственности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенными законному владельцу. Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                О.В. Бондаренко