Определение по делу № 2-1639/2018 ~ М-1438/2018 от 11.09.2018

Дело №2-1639/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года г.Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:     

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко ФИО5 к Бондаренко ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко А.А. обратился с иском к Бондаренко С.Н., указывая, что в период с 13.08.2005 года состоял в зарегистрированном браке с ответчицей, расторгнутом 11.09.2018 года. В период брака бывшими супругами приобретен жилой дом с <адрес >, право собственности на который зарегистрировано за ответчицей. По приведенным доводам со ссылкой на то, что соглашения о добровольном разделе дома и земельного участка под ним между ним и ответчицей не достигнуто, истец просил суд признать жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес >, совместной собственностью супругов; выделить в его собственность ? долю в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В ходе рассмотрения дела от истца Бондаренко А.А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что он не намерен признавать за собой право собственности на спорные объекты недвижимости. Отказ от иска заявлен им добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ясны и понятны.

В предварительном судебном заседании истец Бондаренко А.А. заявление об отказе от иска поддержал, дополнив, что данный отказ заявлен им добровольно, без влияния со стороны других лиц; последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик Бондаренко С.Н., извещавщаяся судом о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку заявленный стороной истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Одновременно истец ходатайствует о возврате уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 13 649 рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (п.3 ч.1).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (ч.3).

В связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению, а заявление о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 649 рублей - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бондаренко ФИО7 к Бондаренко ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в этой части может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней.

Заявление Бондаренко Александра Алексеевича о возврате государственной пошлины – удовлетворить.

Вернуть Бондаренко ФИО9, уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру «Сбербанк Онлайн» от 09.09.2018 года (номер операции 1314380, идентификационный номер операции 300480753739GZDZ) на сумму 300 рублей и чек-ордеру «Сбербанк Онлайн» от 08.10.2018 года (номер операции 8015733, идентификационный номер операции 52379) на сумму 13 349 рублей.

Исполнение определения возложить на Межрайонную ИФНС России №10 по Калининградской области.

Председательствующий судья           А.Г. Олифер